Chile - EL TRANSANTIAGO SUBE, PERO LOS SUELDOS SIGUEN IGUAL

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 20:28
¡BASTA DE ALZAS!


Socialismo Revolucionario
CIT en Chile.


Que no nos tomen el pelo. El problema financiero del Transantiago no es el 10% o 17% de evasión que habría. Si así fuera hubiera bastado subir el pasaje $40 ó $70, desde los 400 iniciales. Lo que hacen es buscar un ‘chivo expiatorio’ para culparlo del desastre.

El problema es que los contratos firmados por el estado con las grandes empresas les aseguran una ganancia, que el sistema público no podía darles. Cuando el Transantiago fracasó en su puesta en marcha inicial, el estado tuvo que subvencionarlo con 350 mil millones, ahora los expertos dicen que el hoyo anual está en 750 mil millones.
Se suponía que las empresas renovarían permanentemente la flota, que se mantendría en condiciones optimas de funcionamiento mecánico para evitar contaminar, que habría atención especial para los discapacitados, pistas especiales segregadas para los buses por el centro de las principales avenidas y un largo etcétera que no se ha cumplido. Tenemos una flota que no se ha renovado, y más encima con buses amarillos enchulados. La contaminación, los tacos y las aglomeraciones siguen de mal en peor.


A frenar las alzas del Transantiago

La campaña contra la evasión que lanzo el gobierno es de mala leche porque quiere dividir y poner a pelear a quienes toman la micro. Culpar a los que no pagan el pasaje por el déficit financiero y el mal servicio del Transantiago no tiene ningún sentido porque el sistema de transporte y específicamente las empresas dueñas de las líneas de buses reciben ingresos estatales, aprobados por ley el año pasado por la derecha y la Concertación, para primero garantizar las ganancias de los operadores y luego para poner en funcionamiento los buses. Salir ahora con que el sistema tiene déficit y quienes tienen que pagar por el son los trabajadores es una verdadera burla. Mas todavía con una campaña hipócrita como la que se esta llevando a cabo.


Quienes son los que no tienen ética?

El gobierno obliga y amenaza con multas a los jóvenes y trabajadores que no paguen su pasaje hablando incluso de un deber moral de las personas que hacen uso del servicio, pero nada dice sobre el necesario aumento de los sueldos o bonos de locomoción que las empresas debieran otorgar a los trabajadores para enfrentar las alzas del pasaje, entre sumar otras, que se están viendo en estas semanas y que según los expertos deberán llevar el pasaje de micro y metro a mas de $600 pesos.

Porque el gobierno no les hace un llamado también a las empresas a subir los sueldos? Esto solo se explica porque los que dirigen el país son empresarios, encabezados por Piñera, y ellos por supuesto no ven en el transporte publico de pasajeros un servicio básico que sirve para garantizar el desplazamiento de las personas, ellos solo ven en el Transantiago un negocio como cualquier otro, que les dé ganancias al menor costo posible, a parte de las que ya obtienen con el subsidio estatal millonario asegurado por ley.


¿Competencia en el Transporte Público?

El transporte público no puede estar entregado a las leyes del mercado como quiere el gobierno porque si así fuera se volvería a la situación caótica y contaminante que existía con las micros amarillas. Es verdad que hay muchas personas que preferirían que volviera el sistema antiguo pero eso seria un suicidio colectivo para una ciudad que en invierno envía al hospital a miles de niños y ancianos a causa de la contaminación causada principalmente por los autos y buses en las calles. A pesar de las autopistas, los arreglos de calles y avenidas la congestión vehicular sigue siendo un problema que todavía no se resuelve y solo causan mayor contaminación, agravan la salud de miles y la perdida de muchas horas camino a casa. Un sistema como el antiguo con 9000 mil micros mas el actual numero de autos en las calles seria insoportable.


Resolver el problema sin que sean los usuarios y los trabajadores los que paguen el costo

Al subir el pasaje, el gobierno y los empresarios del transporte claramente quieren cargar el costo y culpar encima a los propios trabajadores por un servicio que debiera ir en su directo beneficio. Esto solo se da porque la propiedad del transporte público es privada y no publica como tendría que ser para que realmente sea un servicio social. Es absurdo que todavía el sistema esté bajo control privado y más absurdo aun saber que el gobierno quiera retroceder en el tiempo incentivando la competencia para que los empresarios manden a los chóferes a hacerse su sueldo por boleto cortado o pasajero ganado en las calles.


Ni un respeto

No hay respeto por quienes día a día tienen que levantarse para ir al trabajo o a los estudios, no hay ni el gobierno actual ni hubo en el gobierno que se fue ninguna consideración por la calidad de vida, el tiempo ni menos del sueldo de millones de personas que hacen uso del sistema de transporte. No les interesa, porque desde una confortable oficina ubicada en un ministerio o en alguna una empresa del transporte lo que importa son las ganancias que llegan a sus cuentas corrientes. Además como la mayoría de estos políticos y empresarios se moviliza solo en auto con chofer, les importa poco si la micro pasa o no pasa a la hora.

Son ellos los que realmente meten las manos a los bolsillos de la gente que trabaja todos los días, su campaña contra la evasión es un ataque a nuestros sueldos y una burla para seguir obteniendo ganancias de un servicio publico que debe ser de propiedad publica para que beneficie a los que lo utilizan y no a los que nunca se han subido a una micro para ir al trabajo, volver a la casa, ir al colegio o donde se quiera.



ORGANIZACIÓN Y PROTESTA PARA FRENAR EL ALZA DEL PASAJE;

A FORMAR COMITES DE USUARIOS.

SI SUBE EL PASAJE QUE SUBAN LOS SUELDOS.

BONO DE LOCOMOCION DE $30.000 PESOS.
.
PASAJE LIBERADO A LOS QUE ESTAN SIN TRABAJO.

PASAJE LIBERADO A LOS MAYORES DE 65 AÑOS.

INSTALACIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL TRANSPORTE.

POR UN EMPRESA DE TRANSPORTE PÚBLICO ESTATAL.

FUERA LOS EMPRESARIOS QUE SOLO LUCRAN CON EL SERVICIO.

NO A LA CONTAMINACIÓN, DENUNCIEMOS Y EXIJAMOS QUE SAQUEN A LOS BUSES CONTAMINANTES.

NO BOTEMOS BASURA EN LOS BUSES

SEAMOS SOLIDARIOS, DEMOS EL ASIENTO A EMBARAZADAS Y ANCIANOS.


PARA GANAR Y FRENAR LAS ALZAS HAY QUE ORGANIZARSE Y PROTESTAR.

Gran Bretaña: Con-Dem-nada a los recortes... - Tiempo para la lucha de nuestras vidas

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 20:25
Gran Bretaña ha sido 'Con Dem-nada' a un futuro de salvajes ataques a los servicios públicos, salarios, pensiones y prestaciones, combinado con los aumentos de impuestos para la clase media y trabajadora.


Hannah Sell, Secretaria General adjunta del Socialist Party.

CIT en Inglaterra y Gales.

www.socialistworld.net



La coalición Conservador / Demócrata Liberal (Coalición Con-Dem) se ha improvisado en un intento desesperado por crear un gobierno suficientemente fuerte para lanzar un ataque total contra el nivel de vida de la clase trabajadora. Dos tercios del nuevo gabinete fueron a la escuela pública. Este es un gobierno de la élite, para la élite, y se va a poner a dar martillazos al resto de nosotros.


Mervyn King, el gobernador no electo del Banco de Inglaterra, habló en nombre de la mayoría de la clase capitalista de Gran Bretaña cuando dio la bienvenida a los planes de recortes del gobierno e incitó a ir más allá en su presupuesto de emergencia. No hay que olvidar que fue Brown, en 1997, quien dio por primera vez al Banco de Inglaterra independencia del gobierno, liberándolo para hacer campaña descaradamente en nombre de la clase capitalista. Sin embargo, Cameron y Clegg no necesitan ser incitados. Los 6 billones de libras en recortes que se han declarado son la punta de un enorme iceberg. No se sabe cuan rápido el resto del iceberg será revelado, pero no hay duda de que lo será. Los recortes que serán anunciados en el presupuesto de emergencia sólo serán el principio. Según el Financial Times (13 de mayo de 2010), "El señor Osborne (ministro de finanzas) tendrá que anunciar recortes al gasto público de 57 billones de libras por año, a partir de un presupuesto no protegido de alrededor de 260 billones de libras - recortes de alrededor del 22%. Ni que decir que esto se convertirá en una aguda prueba de voluntad política… el sector público de Gran Bretaña se enfrentará a medidas de austeridad similares a las observadas en Irlanda, Grecia, Portugal y España."


Y al igual que en esos países, veremos movimientos de masas de la clase trabajadora en oposición a los recortes. Tales movimientos pueden obligar incluso a gobiernos fuertes, a retirarse. En Gran Bretaña la profunda debilidad y división de este 'gobierno de perdedores' será revelada.


Las destrozadas ilusiones de los votantes Demócratas Liberales


Casi siete millones de personas votaron Demócratas liberales. La gran mayoría creía que los Demócratas liberales eran un partido radical, anti-tory. Ahora sus ilusiones han sido brutalmente destrozadas, mientras los demócratas liberales han alegremente quemado su manifiesto electoral a cambio de un poco de poder. Fue el único partido del stablishment que efectuó una declaración en contra de la guerra en Afganistán, ahora los negociadores de los Demócrata liberales han aceptado la continuación de la ocupación sin dudarlo un instante.


Ellos se han inscrito, también entusiastamente, a los planes de los conservadores para reducir el gasto público. Los conservadores, decididos a asegurarse de que el socio de la coalición toma su parte de culpa, han rodeado al Ministro de Hacienda, George Osborne, de un guardián del hacha del Partido Demócrata Liberal. Vince Cable se ha convertido en secretario de negocios. David Laws, un millonario y ex-director general de JP Morgan, ha tomado el trabajo de primer secretario del tesoro, un puesto que el tory Philip Hammond ocupó en la oposición, y que predijo debería resultar en que la cara de su ocupante sería apaleada y blanco de tiro en los lugares de trabajo por todo el país. Los Demócratas liberales han asumido también el cargo de Secretaría de Escocia. Los recuerdos del thatcherismo son tan profundos en Escocia que los conservadores siguen siendo prácticamente inelegibles - con sólo un asiento! Los Demócratas liberales actualmente tienen siete, pero, al vincular su carro al de los conservadores, también se enfrentarán ahora al olvido, en Escocia.


Millones de votantes Demócratas liberales, y muchos - quizás la mayoría - de sus activistas abandonarán el Partido Demócrata Liberal, porque lo ven como una traición terrible. A nivel parlamentario, sin embargo, parece que por ahora la coalición ha sido aceptada a regañadientes, incluso por los diputados más radicales del Partido Demócrata Liberal. Esto sólo es posible porque los Demócratas liberales - aunque siempre han sido un partido capitalista - han sufrido su propio equivalente al blairismo. Clegg y sus aliados alrededor del "Libro Naranja"(tendencia partidaria) han luchado con éxito para mover el partido a la derecha en una serie de cuestiones, sobre todo en cuestiones económicas. El resultado es una situación en la que los negociadores tories pueden describir, probablemente, una genuina felicidad por el descubrimiento de que había mucho en común con su contraparte Demócrata liberal - ambos "socialmente liberales y económicamente conservadores", como lo expresó William Hague. Cameron y compañía se vieron obligados a esta coalición por su incapacidad para ganar una mayoría. Pero ahora sucede que están tratando de usarlo para sus propios fines, incluso apoyándose en los Demócratas liberales contra la propia ala ultraconservadora de los tories. La dirección de los conservadores ha estado preparada para contemplar la posibilidad de unirse al resto del mundo y permitir un referéndum sobre el sistema de votación diferente al actual sistema electoral de escrutinio uninominal mayoritario (first past the post), con el fin de intentar crear un gobierno estable junto con los Demócratas liberales.


Los conservadores también se han dispuesto a prometer parlamentos a plazo fijo y, en una medida anti-democrática que incluso tiene un elemento de bonapartismo parlamentario, al prometer que el apoyo del 55% de los diputados será necesario para disolver el Parlamento. Aunque si esta medida se hace a los libros de estatutos, que dista mucho de ser cierto, no será viable en la realidad. Si el 51% de los diputados vota para disolver el Parlamento, ningún gobierno va a ser capaz de negarse a convocar a elecciones generales sobre la base de que el 55% es requerido por la Constitución!


Gobierno inestable


A pesar de todos los esfuerzos de Clegg y Cameron para crear un gobierno estable, esta coalición débil y raquítica es propensa a destruirse bajo la presión de los acontecimientos en un momento dado, probablemente en respuesta a los movimientos de masas de la clase trabajadora. Los parlamentarios Demócratas liberales más radicales pueden de mala gana consentir la situación ahora, pero la presión sobre ellos será enorme, cuando sus ministros propongan recortes del 22% al gasto público. Los Demócratas liberales ganaron muchos votos de los jóvenes al afirmar que debían suprimir los derechos de matrícula - aunque, en realidad, Clegg prontamente utilizó la crisis económica como una excusa para posponer esta promesa hacia un futuro lejano. Ahora los diputados Demócratas liberales probablemente se sienten de brazos cruzados mientras su gobierno levanta la tapa de las matrículas y los gastos salvajes de la universidad. Combinado con el creciente desempleo juvenil de masas - el más alto en veinte años - esto conducirá a una situación explosiva entre los jóvenes en Gran Bretaña. Jóvenes en Lucha por Empleos (Campaña Juvenil del Socialist Party) desempeñará un papel crucial en la organización de la ira, incluso poniendo en marcha a los estudiantes secundarios y las huelgas estudiantiles.


Las medidas previstas por el gobierno es muy probable que, como hemos advertido, conduzcan a una recesión de "doble caída". Como David Blanchflower, ex miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra, lo expresó el 12 de mayo: “Cualquiera que vaya a empezar los recortes [en la actual situación económica] esta, básicamente, empujándonos hacia esa espiral de la muerte. Eso es lo que hemos evitado hasta esta fecha. Tenemos que estimular el crecimiento, no retirar miles de millones del sistema.” Esto es exacto, pero no impide que los representantes del capitalismo por todo el mundo cedan a la voluntad del mercado - es decir a las opiniones de un puñado de jugadores multimillonarios – que demanda rápidos y exigente recortes en el gasto público. En España, el primer ministro, Zapatero, ha anunciado un nuevo recorte 'sorpresa' del 5% en el pago de la administración pública después que recibió una llamada telefónica de Obama pidiéndole que tomara "medidas decididas".


La clase trabajadora española ha dado una "respuesta decidida" llamando a una huelga general del sector público. Estamos en el comienzo, a escala europea, de lo que será la madre de todas las batallas para defender a los trabajadores de los ataques del capital. Hace veinte años en Gran Bretaña nuestro partido, (entonces el Militant) dirigió un poderoso movimiento de 18 millones de personas que provocó la caída de Thatcher - la Dama de Hierro - y su odiado impuesto (Polltax). Clegg y Cameron se parecen más a chihuahuas (como Boris Johnson sugirió) que a hombres de hierro, pero vamos a necesitar un movimiento similar para derrotarlos a ellos y sus recortes. Con el Polltax, incluso sin la intervención de socialistas organizados, habría habido un masivo flujo de ira contra la injusticia del impuesto. Nuestra función consistió en canalizar la ira hacia un movimiento organizado. La escala de los futuros recortes en Gran Bretaña significa que enfrentaremos la misma situación, e incluso más que eso. Es cierto que la comprensión política de la clase trabajadora todavía no ha alcanzado a la nueva situación económica, y que la confusión que existe puede ser prolongada por la falta de un partido obrero de masas. Pero, a pesar de estas complicaciones, la clase trabajadora se verá obligada a resistir para defenderse y con el tiempo sacará conclusiones políticas de su experiencia en aquellas luchas.


No obstante, los socialistas tienen una tarea vital en la campaña por un programa que llevará al avance del movimiento en cada etapa. No hay duda de que los dirigentes sindicales de derecha querrán intentar un compromiso con el gobierno – aceptando algunos recortes para tratar de impedir otros. Pero sólo una lucha militante y decidida contra todos los recortes será un éxito. En Gran Bretaña, el primer paso debe ser una campaña a favor de una masiva manifestación nacional liderada por los sindicatos contra todos los recortes en los servicios públicos. Esto debe estar vinculado al desarrollo de comités locales de lucha contra los recortes que reúnan las diferentes campañas, en preparación para el movimiento de masas que será necesario. En Gran Bretaña, como en otros países, la necesidad de una huelga general, probablemente a través del sector público, inicialmente, se planteará en una cierta etapa.


Esto necesita ser vinculado a defender el caso de una alternativa socialista al capitalismo. A diferencia de los gobiernos de Europa, no aceptamos los dictados de los mercados. En lugar de doblar la rodilla ante estos chantajistas multimillonarios, el poder para sostener a los gobiernos y a todos los pueblos por rescatar, debe tomarse de ellos. No sólo los bancos deben ser nacionalizados bajo control y gestión democrática de los trabajadores, sino que un monopolio estatal del comercio exterior debería ser introducido.


Representación política


Fue para poner el caso de una alternativa socialista que la Coalición Sindicalista y Socialista (TUSC) se planteó en las elecciones generales. Como se ha explicado en otra parte, las excelentes campañas de TUSC no fueron plenamente reflejadas en los votos que hemos recibido. En parte porque TUSC no había tenido tiempo de establecer un perfil nacional sino que además, tal y como esperábamos, porque muchos trabajadores que estaban de acuerdo con nosotros sintieron que no tenían más remedio que votar por el Nuevo Laborismo con el fin de intentar detener a los tories. Esto no representó apoyo para el Nuevo Laborismo, que, a diferencia del Partido Laborista del pasado, es un partido capitalista; sino más bien la esperanza de que los recortes fueran un poco más suaves con un gobierno del Nuevo Laborismo. Irónicamente, Margaret Hodge, la millonario diputada del Nuevo Laborismo de Barking, describió con exactitud la realidad cuando ella le rogó a un votante en la televisión de Londres "solo tape su nariz y vote por mí", en ese caso para detener tanto al BNP y a los tories. De hecho, aunque el Nuevo Laborismo, dijo que no iba a empuñar el hacha en el primer año, no habría habido ninguna diferencia fundamental entre los recortes de un gobierno del Nuevo Laborismo y los de la actual coalición. Como Alistair Darling (anterior Ministro de Hacienda Laborista), explicó, los recortes del Nuevo Laborismo habrían sido "más profundos y duros que los de Margaret Thatcher".



Desde las elecciones, algunos han argumentado que existe la posibilidad de un Nuevo Laborismo girando hacia la izquierda, ahora que está fuera del poder. No creemos que esto esté en la agenda. Después de la elección, un puñado de personas entraron al Partido Laborista se informó, alrededor de doce por circunscripción, parcialmente Demócratas liberales desilusionados. Sin embargo, para tener alguna oportunidad de recuperar el Nuevo Laborismo capitalista para la clase trabajadora debería tomar una afluencia de masas hacia el partido - de los sindicalistas y los jóvenes - decididos a reconstruir las estructuras democráticas que han sido destruidas. Para decirlo suavemente, esta no ha sido la experiencia de los otros ex-partidos socialdemócratas en Europa, que no han alterado su carácter capitalista cuando están fuera del poder y han permanecido largamente como cáscaras vacías. Es más, las nuevas formaciones de izquierda - en particular, SYRIZA en Grecia – se han desarrollado mientras que los ex-partidos de los trabajadores han estado fuera del poder. TUSC representa un importante paso preparatorio hacia esta formación - que podría llegar a desarrollarse muy rápidamente bajo el impacto de los eventos tormentosos que se avecinan.



En respuesta a nuestros llamados por un nuevo partido obrero de masas, Len McCluskey, candidato a secretario general de UNITE (Sindicato británico e irlandés), ha dicho que UNITE debería lanzar una gran campaña para recuperar el Partido Laborista bajo su dirección. Creemos que esta es una estrategia equivocada. Luchamos para que UNITE detenga el financiamiento del Nuevo Laborismo y empiece a construir un nuevo partido. No obstante, una campaña seria para reclamar el Nuevo Laborismo por los sindicatos afiliados sería un gran paso adelante sobre la política actual de la mayoría de los dirigentes sindicales de aferrarse a las faldas del Brownismo y el Blairismo.


Una campaña seria tendría que exigir que el Laborismo adopte un programa socialista. Demandas claves deben incluir la derogación de todas las leyes antisindicales y la oposición a todos los recortes en los servicios públicos, no sólo en palabras sino en las acciones. Arriba y abajo los concejos Laboristas del país van a aplicar los recortes masivos del gobierno en el gasto público "bajo protesta". Sería necesario demandar que ellos “entren en el camino de Liverpool” y, siguiendo el ejemplo del Ayuntamiento de Liverpool en la década de 1980, negarse a aplicar los recortes, movilizando a la fuerza laboral y a la población en una campaña de masas en su apoyo. Esta campaña de desafío rápidamente podría derribar al gobierno tory / liberal. También sería necesario exigir que los pro-capitalista y pro-guerra Blairistas y Brownistas sean expulsados del partido. Ligado a esto sería la reconstrucción de la democracia dentro del Partido Laborista, que en la actualidad no existe a nivel nacional. Los sindicatos, los principales financiadores del Nuevo Laborismo, ya ni siquiera tienen derecho a presentar mociones en la mellada conferencia anual.


No creemos que una campaña para reclamar el Nuevo Laborismo podría tener éxito. Sin embargo, si así fuera nosotros giraríamos hacia ese desarrollo. Del mismo modo, si nosotros probamos estar en lo cierto, los sindicatos afiliados tendrían que sacar la conclusión de que el Nuevo Laborismo no puede ser reclamado y tomar el camino de la construcción de un nuevo partido de masas de la clase trabajadora.


La primera cuestión que pondrá a prueba la fuerza de la izquierda en el Nuevo Laborismo es el debate sobre su próximo líder. El carácter del Nuevo Laborismo es resumido por David Milliband, el favorito para tomar el liderazgo. Seamas Milne (periodista) lo describió con precisión (Guardian, 13 de mayo de 2010): "El heredero de Blair, que votó a favor de invadir Irak, apoyó el gobierno de Bush durante la crisis de Georgia en 2008 y ha seguido anhelando después la mercantilización de los servicios públicos." Los dos Eds - Milliband y Balls - no son mejores. No hay diferencias políticas entre estos candidatos. ¿De estar en el poder, las políticas que aplicarían serían casi indistinguibles de aquellas de la coalición Conservadores / Demócratas liberales.


Sin embargo, John McDonnell miembro del Grupo socialista de campaña (sector de izquierda del Laborismo) del Parlamento, ha indicado que volvería a presentarse. La última vez no pudo obtener los 48 diputados necesarios en la papeleta, demostrando la debilidad de la izquierda del Laborismo. Esta vez, el umbral es más bajo, son 33 diputados, pero ahora hay sólo 18 parlamentarios en el Comité de Representación Laborista respaldados en el Parlamento. McDonnell es casi seguro será el único candidato que se plantee en defensa de los intereses de los trabajadores. Por lo tanto, los miembros del Partido Socialista sostendremos, a todos los sindicatos afiliados, si se toman en serio la lucha para reclamar el Nuevo Laborismo, deberían ordenar a sus patrocinados parlamentarios el apoyarlo.


Movimientos de masas por delante


La campaña de elección general fue la peor que se recuerde. Sin embargo, marcó un importante punto de inflexión en la historia de Gran Bretaña. Cameron y Clegg no han creado un "nuevo" tipo de política. Su coalición es un gobierno más para los multimillonarios y banqueros - pero la profunda crisis del sistema capitalista de ganancias, significa que será un gobierno más brutal, cruel, anti-clase trabajadora que todos los que hemos visto en nuestras vidas. Mientras en Grecia, España y otros países la clase obrera responderá con resistencia de masas. Tendremos la oportunidad de construir un apoyo de masas por el socialismo, como la única alternativa real a la atroz brutalidad del mercado.

Europa: Brutales medidas de austeridad

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 20:22

El mayor plan de austeridad contra los trabajadores desde la segunda guerra mundial, para salvar al Euro y la estabilidad del sistema financiero.



Patricio Guzmán
Socialismo Revolucionario, CIT en Chile



Portugal es el tercer país débil de la Unión Europea que cede a las presiones de la Unión Europea, y el FMI, como condición para acceder a los préstamos del fondo de salvataje de 750 mil millones de Euros. En la misma línea de las políticas de ‘shock de austeridad’ introducidas en Grecia y España.

El gobierno de Portugal ha anunciado un paquete de medidas de austeridad, de acuerdo con los medios estas consistirían en reducciones de gastos y subidas de impuestos, que permitirían reducir el déficit en 2 mil millones de Euros:

Estas medidas incluyen el recorte de un 5% en los sueldos de políticos y ejecutivos de empresas públicas. (El gobierno reconoce que esto es ‘puramente simbólico’, pero que la adoptó porque era condición de la oposición del conservador PSD para apoyar con sus votos el plan. Reducir subvenciones a empresas públicas (270 millones de Euros). Bajar las transferencias a comunidades y Ayuntamientos (100 millones). Recortar los gastos en la Administración central, congelar contratos e inversión pública. El IVA aumenta un punto y se sitúa en el 21% para el tipo general y en el 13% y el 6% para los otros dos. El impuesto sobre el rendimiento del trabajo sube entre 1 y 1,5 puntos según los tramos. Impuesto adicional del 2,5% para las grandes empresas y la banca. Se introduce peaje en las autopistas gratuitas.

Estas medidas tienen un carácter deflacionario y recesivo. Por una parte los capitalistas pueden congratularse que desactivaran una situación explosiva de posible cese de pagos, que empezando por Grecia podría haberse extendido a otros países europeos y dañar en los países no directamente afectados a los bancos prestamistas, con consecuencia imprevisibles. Pero por otro lado, las medidas adoptadas desestimularan brutalmente la demanda interna, que ya está afectada por las grandes cifras de desempleo, reduciendo el dinamismo de la economía.


La respuesta al plan de rescate europeo ha sido la caída de las bolsas.

Los inversionistas han respondido inicialmente a los anuncios de los planes de rescate con un rebote de recuperación de los precios en las principales bolsas, que habían caído estrepitosamente antes, pero solamente para volver a caer el día siguiente, y ahora tras los anuncios de España y Portugal nuevamente estamos viendo la caída generalizada de las bolsas en las principales plazas.


Los problemas del Euro no han terminado.

El plan de rescate no ha evitado que continúe la caída del Euro. Algunos piensan que las medidas de austeridad y planes de rescate financiero, simplemente no serán suficientes y que Grecia no podrá pagar completamente su deuda.

Es el caso del presidente del Deutsche Bank, Josef Ackermann, En una entrevista con la cadena alemana ZDF, el banquero señaló que no cree que Grecia sea capaz de pagar toda su deuda a pesar del plan de rescate acordado con la UE y el FMI, que incluyen un prestamos de 120 mil millones de Euros, y las medidas de austeridad, no vistas en Europa Occidental desde la Segunda Guerra Mundial. Reducción de salarios entre un 15% - 20% en el sector privado, 20% - 30% en el sector público, alza de los impuestos de consumo, del 19% al 23% en el caso del IVA, alargamiento de la edad de jubilación, entre otras medidas.


Una de las consecuencias de los planes de austeridad será el relanzamiento de la recesión

Las impopulares medidas exigidas por la UE y el FMI al gobierno griego, fueron adoptadas por el parlamento griego el viernes pasado, pretenden reducir el deficit fiscal que ahora es de 12.7% a un 8.7% de producto interior bruto, en el curso de este año. Se calculó el valor de paquete de austeridad permitiría mejorar la posición de la tesorería del estado helénico en 6,5 mil millones de Euros, y sigue a un plan de austeridad previo en enero por 6.8 mil millones de Euros,

Además Josef Ackermann estima que Grecia no se recuperará completamente de la recesión inducida a su economía.

Finalmente están los que se preocupan de las consecuencias sobre las finanzas de los prestamistas del plan de rescate de 750 mil millones de Euros, puesto que hay que recordar que en buena medida, las razones inmediatas, de la crisis financiera de los países más débiles de Europa Occidental, se debe a los billonarios paquetes de rescate estatales de bancos y multinacionales, y de inyección de recursos públicos para estimular la demanda. La conversión de deuda privada en deuda pública explica el crecimiento multiplicado del déficit fiscal y la deuda pública.

En estos casos el Euro no podrá sobrevivir como moneda única de Europa. Los países más débiles están pagando las consecuencia de estar atados a la moneda única, con naciones de productividad mucho mayor. Si en época de bonanza el Euro ofrecía estabilidad monetaria, y facilitaba los intercambios comerciales, ahora en una época recesiva agrava los problemas de los países relativamente más atrasados. Ya hay voces que reclaman la salida de la moneda única.

Las autoridades europeas sostenían que las sucesivas rebajas de la calificación de Grecia, España, y Portugal entre otros por las grandes empresas calificadoras de riesgo (S&P, Moodys, Fitch) desencadenaron las presiones de los especuladores contra el Euro, y la subida de los tipos de interés para la deuda de las naciones afectadas, o el cierre de sus posibilidades de obtener nueva deuda. Ahora las calificadoras de riesgo también están en el centro del huracán, y se anuncian regulaciones para el funcionamiento de esta actividad, que ‘evite el conflicto de intereses’. En Europa acusan a estas agencias, todas basadas en EE.UU. de provocar los ataques contra el Euro, para que los inversionistas dirijan sus capitales a Estados Unidos, que es hoy día el mayor deudor del mundo, y exigen que los mismos criterios de clasificación de riesgo se apliquen a Norteamérica, lo que significaría rebajar su clasificación, que ahora es la mejor.


“Que nosotros seamos su problema”.

Por su parte los trabajadores a los que se ha repetido machaconamente que lo peor ya pasó, y que la recuperación está en curso, desde que comenzó la crisis, ven ahora, con indignación, que se les está pasando la cuenta de situaciones que no decidieron ni disfrutaron ellos.

Los sindicatos portugueses anuncian movilizaciones contra el paquete de austeridad del Gobierno. En España, UGT y CCOO, los más grandes sindicatos españoles, han llamado a una huelga del sector público para el 2 de junio, y aumentan las voces por la convocatoria de una huelga general. Los trabajadores griegos han realizado varias movilizaciones y huelgas, el pasado 11 de mayo declararon la huelga general y salieron a las calles. Los medios de comunicación informaron que en Atenas marcharon 2 millones y medio de manifestantes. Un sindicalista citado en los medios declaró: “Tenemos que hacer que Nosotros seamos su problema”.

Nueve diputados del Parlamento Europeo han difundido un llamado para una semana coordinada de protestas entre el 21 y 26 de junio en toda Europa.

Medioambiente: El peak del petróleo y las ganancias detrás de desastre de Deepwater

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 20:16

El desastre causado por la explosión de la plataforma petrolera Deepwater Horizon fue un desastre humano, pero no de la fuerza laboral. Esto se debe a las decisiones de las compañías petroleras y del gobierno de EE.UU.



William Forester, Alternativa Socialista.

CIT en Estados Unidos.



Hace un año, BP (British Petroleum), la compañía petrolera que arrienda la plataforma, hizo un estudio ambiental de la operación. Este estudio afirmaba que casi no había posibilidad de que un error grave pudiera producir un derrame de petróleo de gran tamaño. Esta increíble declaración fue aceptada por el gobierno de los EE.UU. De alguna manera todos se tomaban el pelo, que si bien la extracción de petróleo era un kilómetro por debajo de la superficie del mar nada podría salir mal. Es evidente que debido a esta declaración no existía un plan de emergencia. De hecho, en un principio después de la explosión BP negaba la situación, alegando que el petróleo no se escapaba! Ahora ellos están luchando para tratar de encontrar una solución a algo que según ellos no sucedería.


Once personas han muerto, una mancha de petróleo de 210 kilómetros de largo y 110 kilómetros de ancho se dirige hacia costas ecológicamente vulnerables, y muchas aves, peces, mamíferos marinos, plantas y organismos serán asesinados. La pesca y el empleo turístico de la zona serán devastados.


Los políticos dicen que las cosas tienen que cambiar, pero ¿es verdad? Hace apenas unas semanas el presidente Obama anunció que permitía aumentar la perforación petrolera costa afuera en la costa de EE.UU., alegando que las plataformas petroleras modernas son seguras y no causan grandes derrames de petróleo.


Los líderes del Partido Republicano como Sarah Palin, con su lema electoral de 2008 "perfora, cariño, perfora", seguirá apoyando la perforación mar adentro.


Mucha de la culpa se ha dirigido a BP, que sin duda tiene un historial de seguridad terrible. Pero ¿son las otras grandes compañías de petróleo mejores? Exxon fue responsable por el peor derrame de petróleo en aguas norteamericanas, Exxon Valdez en Alaska. Shell tiene un terrible historial de derechos ambientales y humanos en Nigeria. Texaco (ahora propiedad de Chevron) tenía un registro igual de malo en el Ecuador. Todas las compañías petroleras actúan de una manera similar.


Esta devastación del medio ambiente y atropello a los trabajadores y a los derechos humanos, es una parte del precio real del petróleo. El capitalismo es totalmente dependiente del petróleo barato. Esta es la mayor adicción en la historia. Si bien hay conferencias y discursos sobre la producción sostenible, el cambio climático, y el movimiento para dejar el petróleo; la realidad es totalmente diferente.


Anteriormente la reciente campaña publicitaria de British Petroleum (BP) había intentado cambiar la imagen y el nombre de la compañía a “Beyond Petroleum” (Más allá del petróleo). La compañía intenta presentarse como una empresa verde. No crea lo que promocionan!


Para las grandes empresas y sus políticos, la mayor preocupación no es el cambio climático, sino el peak del petróleo. Alrededor de la mitad de todo el petróleo disponible en el mundo se ha utilizado y lo que queda es más difícil de extraer y procesar. El Pentágono ha elaborado recientemente un informe que apunta a la creciente escasez de petróleo y afirma que para el año 2015 en todo el mundo “el déficit en la producción podría alcanzar a cerca de 10 millones de barriles por día”. Mientras el mundo utiliza 90 millones de barriles por día ahora, y el consumo está aumentando, el déficit de un 10% es una mala noticia.


Así que las compañías petroleras y los gobiernos de todo el mundo están buscando petróleo en circunstancias cada vez más peligrosas y de las fuentes más contaminantes. Es por eso que van a seguir las perforaciones de petróleo en los océanos del mundo.


El caso de las arenas de alquitrán de Alberta demuestra cuan desesperada es la búsqueda actual de petróleo. Las arenas alquitranadas están contaminando un área enorme del norte de Alberta y más allá, y produce el 10% de las emisiones de CO2 de Canadá. Los gobiernos de la Columbia Británica y Canadá siguen adelante con sus planes de permitir el paso de los petroleros por los estrechos canales de la costa oeste - similar a las aguas de Alaska donde el Exxon Valdez derramó petróleo en 1989. Esto es para conectar con una línea de tubería sacando la gasolina y el gas natural de las arenas de alquitrán de Alberta.


El mundo está lleno de energía renovable y relativamente limpia, pero las compañías petroleras, las otras compañías que dependen del petróleo y sus políticos contratados, están más preocupados por mantener el suministro de petróleo que de salvar vidas, proteger la salud, el medio ambiente o la lucha contra el cambio climático. Una sociedad sana debería invertir en energía renovable y eficiencia energética. El desastre de Deepwater Horizon es una razón más para luchar por una sociedad socialista democrática, donde un plan racional de producción pueda poner primero a la gente y al planeta, antes que las ganancias.

Chile: Los Mapuche preparan la lucha contra el gobierno de los empresarios

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 20:13

Celso Calfullan
Socialismo Revolucionario, CIT en Chile.



Los mapuche urbanos no podemos aceptar la manipulación del gobierno de los empresarios. La política que piensa implementar el gobierno de Sebastián Piñera a través de la Conadi, busca dividir al movimiento mapuche, en lo medular quiere enfrentar a los mapuche que viven en las ciudades contra los que viven en las comunidades.

Los mapuche urbanos debemos ser los primeros en denunciar esta sucia maniobra que hoy están empezando a implementar los yanaconas de turno que hoy están al servicio del gobierno.

En este nuevo escenario político, debemos trabajar más que antes por la unidad del conjunto de la Nación Mapuche, de las comunidades y la ciudad, como una forma de potenciar el conjunto de las demandas que tenemos, los mapuche urbanos y rurales.

La Alianza por Chile y Sebastián Piñera llegaron al gobierno, a raíz del cansancio de amplios sectores de la población por las eternas promesas incumplidas de los gobiernos de la Concertación.

El movimiento mapuche no puede olvidar la brutal represión que sufrimos bajo los gobiernos concertacionistas, cada vez que nos movilizamos para que se cumpliera con lo acordado con ellos, tampoco podemos olvidar los asesinatos de jóvenes activistas mapuche y a todos los presos políticos que hoy están en las cárceles del Estado chileno.


Es necesario organizar la lucha contra el actual gobierno

Esta claro que tenemos que denunciar las políticas de la Alianza por Chile y a la vez diferenciarnos de los representantes de la Concertación, que hoy quieren aparecer como los “defensores” de nuestra nación.

Después de cuatro gobiernos de la Concertación esta claro que no se puede confiar nuevamente en ese conglomerado, ni en los partidos que lo conforman, aunque ahora se digan de oposición a las mismas políticas que ellos implementaron, pero que ahora quiere impulsar Sebastián Piñera.

Es importante recordar el accionar de los gobiernos concertacionistas, dado que hoy los partidos de la Concertación están intentando tomar control del movimiento mapuche, esto no lo podemos aceptar y permitirles que se presenten una vez más como “aliados” de nuestra nación.

Esta claro que ambos conglomerados persiguen los mismos objetivos, aplastar al movimiento mapuche y mantener la usurpación de nuestro territorio.


No tenemos nada que ver con los mapuche de la UDI o RN

Debemos dejar claro que no tenemos nada que ver con los mapuche de la UDI o RN, o sea, no tenemos nada que ver con los mapuche que están con la alianza de derecha que hoy se encuentra en el poder.

No tenemos nada que ver con los mapuche que cada 19 de septiembre, le rinden honores al ejército chileno, criminales que son culpables de la masacre de cientos de miles de mapuche, en la mal llamada “Pacificación de la Araucanía”.

Es necesario dejar claro que no tenemos nada que ver con los yanaconas de Mehuin que se vendieron a la planta de celulosa y hoy actúan de manera criminal contra sus propios hermanos, por unas cuantas monedas.

También tenemos que dejar claro que no tenemos nada que ver con el director de la Conadi y los empresarios mapuche que lo acompañan en su labor.


La necesaria unidad con los trabajadores

Los mapuche que vivimos en la ciudad y que nos identificamos como parte de la clase trabajadora, debemos levantar un proyecto concreto, que defienda una posición política de clase, dentro del movimiento mapuche.

Debemos insistir que estamos a favor de la autodeterminación de nuestra nación, pero a la vez creemos necesario tener una alianza de clase, con los sectores populares de la nación chilena, con los trabajadores, pobladores y pobres de este país.

Para que podamos hacer avanzar al conjunto del movimiento mapuche y no mapuche, que claramente se define como anti-capitalista.

Europa: La unidad de los trabajadores es necesaria para luchar contra los ataques a los trabajadores

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 19:58

La dictadura de los mercados financieros continúa a ritmo acelerado y aquellos que están actualmente siendo aplastados por sus dictados son los trabajadores, los pensionados y los pobres de Grecia.



Joe Higgins, miembro del Parlamento Europeo.

Partido Socialista (CIT Irlanda).

www.socialistworld.net
Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.


Desde hace meses, los golpes de los escuadrones de la dictadura - los hedgefunds (fondos de inversión de riesgos), los bancos de inversión depredadora y los portadores de bonos, con la complicidad de sus exploradores de las Agencias de Calificación - han sitiado a la economía griega.
El plan de batalla era bastante simple - crear la suficiente incertidumbre, sospecha e inestabilidad que les permitan socavar al gobierno griego con niveles de interés sobre sus préstamos que aumentan enormemente sus ganancias usureras que son, por supuesto, el objeto principal del asedio en primer lugar.


En todas las guerras, es la población civil la que más sufre y esta no es una excepción. De ahí el enorme botín que se viene acumulando para los agresores, se pague con salvajes recortes en los salarios del sector público, las pensiones y aumentos de impuestos.

La observación de que la verdad es la primera víctima de la guerra también es válida aquí. Y así se han esparcido a través de los medios de comunicación europeos, grandes distorsiones y francas mentiras. Numerosos artículos nos quieren hacer creer que los trabajadores griegos pueden retirarse con una pensión completa en 53 o menos años y que los trabajadores del sector público están viviendo en la abundancia, ya que reciben catorce meses de salario en cada período de doce meses. La verdad es muy diferente.

Los llamados "decimotercero" y "décimo cuarto mes" son dos pagas extraordinarias anuales a los trabajadores públicos griegos. Fueron diseñados para aumentar los salarios muy bajos a algo más realista, más bien como alguien que con el miserable salario mínimo en Irlanda depende de un subsidio o bono de gratificación de Navidad, para hacer las cosas un poco mejor.


La distorsión acerca de la edad de jubilación deriva del hecho de que decenas de miles de trabajadores griegos han sido despedidos por las privatizaciones y "racionalizaciones" en los últimos diez años. Muchos de estos trabajadores no trabajarán otra vez porque los trabajos no están ahí para ellos, por lo que se ha aplicado la jubilación. Esto, sin embargo, ha surgido como una jubilación voluntaria o una pensión del estado a una edad relativamente baja. De hecho, la edad oficial de jubilación masculina en Grecia es de 65 años y ahora asciende a 67 años como parte de los ataques actuales.


Parte de esta tergiversación es por el periodismo perezoso, pero algo se debe a una distorsión deliberada de la verdad con el objetivo de producir la creencia en toda la Unión Europea (UE), que el programa de recortes salvajes que ahora esta siendo aplicado es merecido y necesario. Los trabajadores del sector público en Irlanda con bajos salarios, fácilmente comprenden la naturaleza de la campaña de propaganda que se emplea contra sus homólogos griegos, ya que ellos han sido el blanco de algo muy parecido.


Ciertamente, los sucesivos gobiernos griegos comparten la responsabilidad de la situación actual. Ellos encaminaron al pueblo griego hacia la Eurozona, distorsionando la realidad económica al hacerlo. Ellos han presidido la evasión masiva de impuestos por las grandes empresas griegas y permitieron a la institución más rica en Grecia, la Iglesia Ortodoxa, una estatus completamente libre de impuestos. Pero esto no fue responsabilidad de la clase trabajadora griega, que es ahora enfrentada con el proyecto de ley.


La capitulación absoluta a los “mercados” de la Comisión de la UE y a todos los gobiernos de los Estados Miembros, desmiente su retórica de alto flujo sobre la UE de ser un defensor incansable de la democracia, la justicia y la equidad, los llamados “valores europeos”. De hecho, los gobiernos que se supone son soberanos, se inclinan en abyecta sumisión ante los tiburones financieros, satisfaciendo su sed de sangre económica. El primer ministro griego Papandreou, a pesar de denunciar su especulación, izó la bandera blanca de la rendición y cedió a sus demandas, de que la gente común de Grecia debe ser golpeada para pagar por sus ganancias.


El Consejo de Ministros de Finanzas de la UE y la Comisión de la UE, en lugar de ser campeones de los derechos democráticos, han actuado como agentes de los mercados. Ellos exigen que el programa más salvaje de recortes en los servicios y el nivel de vida sea implementado por el gobierno griego. El paquete de rescate de 110 billones de euros esta siendo presentado como un regalo para Grecia. De hecho, mientras el Comisario de Economía de la UE, Olli Rehn, señaló que el interés pagado por el pueblo griego será en todos los casos "más alto que los intereses pagados" por los préstamos del país, donde éste toma el préstamo.


Y así, "los mercados" esperan disfrutar de tres años de enormes ganancias a costa del sudor del pueblo griego. Ahora ellos van a pasar a Portugal, a España y, sí, a Irlanda. Esa es otra razón por la que no debemos dejar que la gente trabajadora griega este aislada en su lucha de resistencia. Hace apenas unos días el 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, en muchas ciudades europeas se levantó la bandera "trabajadores uníos". Realmente es hora que comencemos a dar a este lema una expresión concreta, desafiando a la dictadura de los mercados.

Chile: Basta de lucro con la educación, la salud y la previsión

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 19:55
Socialismo Revolucionario
CIT en Chile.



Los jóvenes una vez más están mostrando cual es el camino que se debe seguir frente a los abusos del gobierno y los empresarios, ellos se están movilizando contra el alza de tarifas en el Transantiago, un buen ejemplo del camino a seguir para los millones de usuarios afectados por el alza de tarifas, que es un ataque directo a los escuálidos salarios de los trabajadores.

El gobierno de Piñera y la Concertación defienden un sistema educativo aberrante que es funcional al capitalismo. Una educación discriminadora, de mala calidad para los hijos de familias de trabajadores, que condena a la mayoría de los jóvenes a ser futura mano de obra barata, o cesantes, ignorantes de sus derechos y fuerza.

No puede ser que cuando ya comenzaron las lluvias y el frío en las regiones más afectadas, estudiantes y profesores hagan clases en carpas y construcciones de emergencia. No queremos que estas soluciones ‘provisionales’ se transformen en permanentes, por falta de voluntad e ineficiencia de las autoridades. Miles de jóvenes fuimos los primeros en movilizarnos solidariamente para recolectar ayuda, materiales, construir viviendas de emergencia… Ahora tenemos que exigir que el gobierno ponga en marcha de inmediato la reconstrucción de los establecimientos educacionales destruidos por el terremoto y de miles de viviendas que hay que reemplazar. Así además se generaran empleos para paliar la cesantía producto de la crisis económica y del terremoto.

Basta de lucro con la educación, la salud y la previsión. Los estudiantes tenemos que pasar de las reivindicaciones parciales al cuestionamiento del sistema educacional y del capitalismo. Los jóvenes tenemos que denunciar al gobierno de Piñera, que igual que hicieron antes los gobiernos de la Concertación, sólo defiende los intereses de los grandes grupos económicos, que controlan el Transantiago y que se están llenando los bolsillos con nuestro dinero, dado que ellos son los que realmente controlan la economía y la política en este país.

Es necesario entender que para triunfar hay que luchar decididamente y unidos; que el accionar de los estudiantes debe basarse en el control democrático desde la base y la revocabilidad de sus dirigentes (como lo hicieron con los voceros de la ‘revolución de los pingüinos’ en el año 2006), para que estos defiendan sus intereses. Además debemos recordar que estas son las tradiciones democráticas y de lucha del movimiento de trabajadores y deben ser recuperadas por todos los jóvenes, trabajadores y pobladores para fortalecer sus organizaciones.

La lucha parcial no es suficiente, se pueden lograr conquistas, pero inevitablemente serán temporales bajo el capitalismo, eventualmente podemos lograr que no suba el pasaje escolar, pero rápidamente el sistema buscara una nueva forma de atacar nuestros intereses. Esto no quiere decir que luchar no sirva...es fundamental para defender nuestros intereses y elevar la conciencia de las organizaciones sociales. Sin embargo, las luchas sectoriales no bastan, pues pueden ser aisladas y derrotadas más fácilmente por el gobierno y los sectores dominantes del país.

El movimiento estudiantil debe pasar a una etapa superior de lucha, la unidad en la acción con los trabajadores, profesores y pobladores; unificando nuestras demandas. Crear un movimiento amplio de resistencia contra las políticas neoliberales que el gobierno de los empresarios esta implementando en educación, salud, trabajo y previsión. Movilizarnos contra las alzas de los pasajes, de los alimentos, por un salario mínimo de 350 mil pesos…en fin, ¡¡por el derecho a vivir dignamente!!

Ni la Alianza por Chile ni la Concertación defenderán nuestras demandas, ¿por qué?. Porque de hacerlo afectarían sus propios intereses económicos…muchos jóvenes ya lo entienden. Las mismas familias de capitalistas que son sostenedoras de colegios, dueños de empresas, de Universidades, de Clínicas, de Bancos y el Transantiago son las mismas que integran el parlamento, el poder judicial, las fuerzas armadas y el gobierno.

Ha llegado el momento de organizarnos y unirnos a las movilizaciones que ya han comenzado los jóvenes.

¡¡ Luchemos por nuestro futuro hoy!! ¡¡Nunca más solos!!
¡¡Por la unidad de estudiantes y trabajadores en la lucha!!
¡¡Hay que preparar un gran Paro Nacional de estudiantes y trabajadores para frenar las políticas neoliberales en Educación, Trabajo y Previsión!!
¡¡Congelamiento inmediato de la tarifa escolar y adulta en todo Chile, para el Transantiago y el Metro, al valor que esta tenía antes del 17 de abril!!
¡¡Restablecimiento del pase provisorio para todos los estudiantes del país!!
¡¡Aumento de la beca emergencia de 30 mil a 113 mil pesos para quienes estudien o vivan en las zonas devastadas por el terremoto!!


Socialismo Revolucionario.

Gran Bretaña: Elecciones Generales 2010

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 19:52

TUSC está por el socialismo ... y se prepara para las futuras batallas



Hannah Sell, Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales).

www.socialistworld.net



Mayo del 2010 probablemente será recordado por la historia no por las elecciones generales británicas, sino como el comienzo de una heroica lucha de masas de la clase trabajadora griega. Esta es una lucha para defender sus condiciones de vida en contra de la embestida salvaje del capitalismo. Enfrentados a recortes generalizados en los niveles de vida del 20 a 30%, la clase de trabajadora griega mostró su desafío con una gigantesca huelga general y las mayores manifestaciones desde el derrocamiento de la dictadura militar en 1974. En Atenas 300.000 trabajadores salieron a las calles en la mayor protesta sindical jamás vista.


Al lado de los acontecimientos de Grecia, las elecciones generales en Gran Bretaña parecen un asunto mundano. No obstante, se abre un período de inestabilidad que, en cierta etapa, llevara a Grecia ha acercarse a Gran Bretaña. Esta fue una elección de perdedores, ningún partido ha salido de ella con un mandato para gobernar. Pueden pasar días o incluso semanas, antes de que los razgos políticos del próximo gobierno sean conocidos - pero ya es seguro que saltara al ritmo de los mercados - que es el capitalismo - y llevará a cabo ataques brutales sobre el sector público y las condiciones de vida de la clase trabajadora. Los recortes, como Darling dijo, "más profundos y más duros que Margaret Thatcher" son nuestro futuro.


Por esta razón el Partido Socialista argumentó que era vital plantear un desafío socialista en estas elecciones como preparación para las poderosas luchas que se avecinan. Ayudamos a fundar la Coalición Socialista y Sindicalista (TUSC) que se planteó a 41 escaños en las elecciones generales en Gran Bretaña. TUSC declaró su oposición a todos los recortes en los servicios públicos y plantea el caso de una alternativa socialista al capitalismo. En todas partes los candidatos de TUSC tuvieron el apoyo entusiasta - en particular de los jóvenes y trabajadores del sector público. Las reuniones electorales de TUSC tuvieron éxito - con un número significativo de personas que llegaron, ya que habían recogido un volante y querían informarse acerca de una alternativa socialista. En la más grande, en Coventry, 110 personas asistieron, aproximadamente la mitad de los cuales nunca había estado en una reunión socialista antes.


Aunque los candidatos de TUSC consiguieron algunos votos encomiabless - especialmente Dave Nellist con 1.592 votos en Coventry noreste, 1.057 para Jenny Sutton en Tottenham y 931 para Tommy Sheridan en Glasgow Suroccidental – el apoyo de TUSC no fue generalmente reflejado en los votos que recibió.
En parte ello se debió al virtual apagón de los medios de comunicación capitalista en relación a TUSC. Esto hizo difícil establecer un perfil nacional para TUSC en el corto tiempo transcurrido entre su fundación y las elecciones convocadas. Sin embargo, el factor más importante, como habíamos previsto, fue que muchos trabajadores que hubieran votado por nosotros sintieron que no les quedaba otra opción que votar por el Nuevo Laborismo para detener a los tories (conservadores). Esto también afectó a todas los otros partidos más allá de los "dos grandes", incluso a los demócratas liberales.


Hubo, sin embargo, un número limitado de candidatos que logró mantenerse de pie en contra de esta tendencia. La candidate verde Caroline Lucas ganó el escaño parlamentario en Brighton Pavilion. Esto muestra el número de personas que van a votar por un candidato a la izquierda de las partidos del establoshment, si son percibidos como una oportunidad de ganar la elección. Caroline Lucas estaba en un programa de defensa de los servicios públicos y atacando a los banqueros, por lo que su elección es un paso potencialmente positivo. Sin embargo, los Verdes tienen una historia, a nivel local en Gran Bretaña y en el ámbito nacional en otros países, que una vez entran en el reparto del poder, lanzan ataques sobre los niveles de vida de los trabajadores. Por lo que es también posible que los Verdes se muevan hacia la derecha, y por lo tanto dejen de ser vistos como la izquierda a los ojos de los trabajadores. Además Salma Yaqoob, se mantuvo por Respect (coalición de izquierda) en Birmingham Hall Green, lo hizo muy bien, ganando más de 12.000 votos.


Los partidos más pequeños estrujados

La tendencia general, sin embargo, fue para los partidos más pequeños ser exprimidos por el Nuevo Laborismo y los tories. El recuerdo de la lucha de clases brutal que Thatcher y los conservadores llevaron a cabo contra la clase trabajadora es muy fuerte. Esto significaba que en el distrito Coventry St Michaels, donde el concejal del Partido Socialista Rob Windsor estaba defendiendo a su asiento, Rob consiguió la votación más alta jamás lograda por el Partido Socialista en el distrito, con 1.783 votos - más de 500 sobre la última vez y sin embargo aún así perdió el asiento como resultado de la participación superior acasionada por la elección general. El gran aumento de nuestro voto nos coloca en una posición fuerte para volver y recuperar el asiento próximamente. Los concejales del Partido Socialista concejales también defienden sus escaños en Lewisham y Kirklees. Al momento de escribir todavía estamos esperando los resultados, pero el mismo factor habrá tenido un efecto en nuestro porcentaje de votos.


A nivel nacional, el índice de participación aumentaó en las últimas elecciones generales, en parte como resultado del estado de ánimo anti-tory. En Escocia, en el centro de la ciudad, en los distriros de la clase trabajadora en Londres, y en las grandes ciudades del Norte y Midlands, mientras los trabajadores, algunos de los cuales no habían votado por el Nuevo Laborismo en dos elecciones generales, ahora lo hicieron para intentar detener al hombre del hacha, Cameron. Esto no representaba apoyo para el Nuevo Laborismo, sino tal vez la esperanza de que los recortes serían un poco más suaves bajo un gobierno laborista. Como hemos explicado, mientras que el calendario de recortes podría haber sido un poco más lento bajo un gobierno del Nuevo Laborismo, no hay ninguna diferencia fundamental entre los tres grandes partidos capitalistas, en la necesidad de llevar a cabo los mayores recortes en el gasto público desde la década de 1920.


Si la Coalición Laborismo / Liberal es formada, nuestro análisis sera, lamentablemente, confirmado. Si un gobierno conservador de minoría toma el poder, estará mirando por encima del hombro a Grecia, ya que se embarca en un programa de enormes recortes con poco apoyo popular y enorme hostilidad arraigada a través de amplios sectores del país. Es dudoso el tiempo que el próximo gobierno – cualquiera sea - vaya a durar. La tarea de los socialistas será la de abogar por un movimientode la clase trabajadora unido y de masas – empezando con una masiva manifestación sindicatal y nacional contra todos los recortes a los servicios públicos. Hace veinte años, nuestro partido (entonces el Militante) dirigió un fuerte movimiento de 18 millones de personass que provocó la caída de Thatcher - la 'Dama de Hierro' - y su odiado impuesto, el poll tax. El próximo primer ministro no será un 'Hombre de Hierro', pero necesitaremos un movimiento similar para derrotarlo y junto a su gobierno de recortes.


La necesidad de construir una alternativa política y positiva

Sin embargo, esto necesita estar vinculado a la construcción de una alternativa política y positiva,. La lucha por un partido de masas de la clase trabajadora - que defienda una alternativa socialista al sistema de ganancias - es una parte crucial de nuestras tareas. TUSC es un modesto, pero muy importante paso hacia ese objetivo. Aunque todavía solo esta en sus inicios, el número de organizaciones sindicales que apoyaron a TUSC es significativo. Las ramas y las regiones del Sindicato de Brigadas del Fuego (FBU), el Sindicato de Trabajadores de la Comunicación (CWU), El Sindicato de Funcionarios de Prisiones (POA) y el Sindicato de Trabajadores del Transporte (RMT), han apoyado a los candidatos de TUSC. Veinte candidatos de TUSC fueron respaldados oficialmente por el consejo nacional de ejecutivos de RMT. Líderes sindicales nacionales, incluyendo a Bob Crow, secretario general de RMT; Chris Baugh, secretario general adjunto de PCS (Sindicato de Funcionarios Públicos); Brian Caton, secretario general de POA y Nina Franklin, presidenta de NUT (Sindicato de Profesores), están en el Comité Directivo de TUSC. Es importante que continuemos desarrollando TUSC más allá de las elecciones generales. Hacer esto exitosamente, implica reconocer la etapa inicial de desarrollo de esta formación, que todavía tiene un número limitado de activistas. Sin embargo, también significa entender que el aspecto más significativo de TUSC es que ha involucrado a los sectores de los sindicalistas militantes, por lo que es un verdadero paso hacia una representación independiente de la clase trabajadora. Es el enfoque federal e inclusivo, adoptado por TUSC, lo que ha hecho esto posible. Todos los futuros desarrollos tendrán que basarse en este método.

Grecia: La lucha debe continuar e intensificarse!

Posted by SOCIALISMO REVOLUCIONARIO on 19:29

¡Negarse a pagar la deuda, nacionalizar los bancos!


Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT

www.socialistworld.net.


Declaración de Prensa de Xekinima (CIT en Grecia)

Ayer, los trabajadores a través de Grecia participaron en una gran huelga general en furiosa oposición a un 'paquete de recortes de austeridad '. La huelga afectó a todos los sectores público y privados y cerró los aeropuertos, muelles y detuvo el transporte público. En Atenas, más de 200,000, posiblemente 300,000 marcharon en la más grande protesta sindical.


Los viciosos recortes planificados, estimados en 30 billones de euros, que incluye un congelamiento salarial y recortes, recortes de pensiones y aumentos del IVA, se llevarán a cabo por el "socialista" gobierno del PASOK; a cambio de un rescate enorme de 110 billones de euros procedentes de la Unión Europea (UE), el FMI y el Banco Central Europeo, para tratar de hacer frente a la enorme deuda nacional de Grecia.

Durante las grandes manifestaciones en Atenas ayer, una sucursal del banco Marfin en el centro de Atenas fue atacada con bombas incendiarias, matando a tres trabajadores de la banca. Los socialistas de todas partes condenan la muerte de estos trabajadores inocentes - obligados por sus jefes a trabajar durante la huelga de ayer. Los partidarios de Xekinima (CIT en Grecia) trataron de ayudar a los trabajadores bancarios atrapados y han aparecido en la televisión griega explicando que los manifestantes trataron de salvar la vida de los trabajadores.

A continuación, publicamos una versión ligeramente editada de un comunicado de prensa emitido hoy por Xekinima (CIT en Grecia), que comenta sobre la trágica muerte de los trabajadores de la banca, la magnífica acción de huelga y también sobre los próximos pasos que deben ser adoptados por el movimiento de los trabajadores griegos.


www.socialistworld.net

La magnífica movilización de ayer en Atenas y otras ciudades de Grecia no tienen precedentes. Atenas "hundido" (como los manifestantes comentaron unos a otros) bajo el peso de cientos de miles de manifestantes. Esta fue la mayor movilización sindical desde la caída de la junta militar en 1974. La huelga general y manifestación de masas fue tomada para enviar un mensaje de la resistencia más decidida contra el paquete de recortes acordado por el Gobierno griego, el FMI y la UE.

Cada vez más trabajadores entienden que estas medidas no tienen nada que ver con el "interés del pueblo griego", como afirma el gobierno y que ellos intentan obligar a los trabajadores griegos a pagar las deudas del gobierno a los banqueros griegos y extranjeros. Estas deudas fueron creadas por una política consciente de transferencias continuas del presupuesto del Estado (a través de desgravaciones fiscales y otros medios) a los capitalistas, para maximizar sus beneficios y ayudar a los patrones griegos a explotar mano de obra barata en los Balcanes durante las dos últimas décadas!

La magnífica respuesta de ayer de la clase obrera debe representar el inicio de nuevas grandes luchas. El derrocamiento de los planes del gobierno, del FMI y la UE es posible!

Lamentablemente, sin embargo, el día histórico de ayer se ha ennegrecido por la trágica muerte de los tres trabajadores en el banco de Marfin.

Expresamos nuestro enorme dolor y, al mismo tiempo, una ira inmensa, por la muerte de los tres trabajadores de la banca.

Por supuesto, la responsabilidad general del recrudecimiento de los conflictos callejeros se encuentra, en primer lugar, en el gobierno "socialista" del PASOK, porque las políticas que aplica conducen a la sociedad a la inestabilidad completa y, como consecuencia, la violencia es completamente inevitable. La responsabilidad también recae en los propietarios del banco MARFIN que, como es evidente, obligaron a sus trabajadores a trabajar el día de una huelga general, en condiciones de gran peligro ya que el banco estaba en el camino de la manifestación y ademas los enfrentamientos con la policía eran esperados. Al mismo tiempo, al parecer no habia una verdadera seguridad contra incendios o salidas de emergencia en el edificio del banco.

Estos hechos, sin embargo, no absuelven a los supuestamente "anti-estatistas" grupos anarquistas de sus responsabilidades criminales. Condenamos de la manera más decisiva, la irresponsabilidad criminal de los llamados "anti-estatistas, grupos anarquistas. Estos eventos podrían haber sucedido antes o después - habrían causado la pérdida de vidas de trabajadores debido a su irresponsabilidad inconmensurable. No es la primera vez que estos grupos han lanzado bombas de gasolina en áreas donde hay trabajadores que han tenido que correr por su vida! Algunos de estos grupos explican sus actividades en función de la ideología anarquista. Algunos otros son agentes de la policía secreta que consciente y simplemente actuan como provocadores - Ésto ha sido probado por un montón de pruebas fotográficas (pero esto no parece causar ningún replanteamiento de sus acciones en la mente de estos grupos anarquistas!).


Servicio al estado capitalista

Las acciones de estos grupos ofrecen el mejor servicio al estado capitalista, que ellos dicen querer destruir! El estado explota las acciones de estos grupos, que provocan asco y la ira de la clase obrera, para justificar la represión del estado. Los métodos de estos grupos altamente irresponsables desvía la atención del movimiento obrero sobre la forma de intensificar la lucha de clases, para discutir principalmente sus actividades criminales! Por último, estos grupos se caracterizan por una arrogancia inmensa, hablan en nombre de la "revolución", confundiendo así las inmensas convulsiones de la sociedad y las masas con sus personales e individuales "rebeliones" locas.

Por lo tanto la primera tarea que el movimiento obrero organizado y en particular los partidos de masas de izquierda deben responder, es la defensa de las manifestaciones y acciones de masas de la clase obrera, por todos los medios, de esos grupos "anti-estado". El KKE (Partido Comunista), SYRIZA (coalición de izquierda) y los grupos de extrema izquierda tienen la responsabilidad de organizar mítines unidos, incluyendo encargados de seguridad y protección comunes.

Pero las acciones de ayer de los partidos de la izquierda - organizando marchas por separado - es una irresponsabilidad absoluta en relación con los intereses del movimiento obrero.

La cuestión central en este momento para la clase obrera es como la lucha se debe desarrollar?

Los trabajadores griegos y los jubilados saben que las medidas del gobierno significan una reducción en el nivel de vida de la inmensa mayoría de la gente, en un 20% a 30%. No hay duda de que los trabajadores están dispuestos a luchar contra estas medidas. Vale la pena perder el salario de 5, 10, 15 días para hacer frente a estos recortes y los trabajadores están dispuestos a hacerlo. Pero una condición previa para esto es que la dirección del movimiento sindical y los partidos de izquierda llamen por un decisivo curso de acción.


En nuestra opinión, las propuestas que deben ser hechas por los partidos de izquierda y la clase trabajadora organizada hoy, son:


* La convocatoria inmediata de una huelga de 48 horas,con repetidas huelgas generales, si es necesario, combinada con acciones de huelga de diferentes sectores de la clase trabajadora. Esto necesita ser combinado con la construcción de comités de acción elegidos democráticamente por las bases.


* Por ocupaciones en los lugares de trabajo, en, por ejemplo, los medios de comunicación, los muelles, estaciones de autobús y trenes, ejecutadas a través de decisiones tomadas democráticamente por los trabajadores en asambleas generales. Estas ocupaciones se deben combinar con largas ocupaciones de colegios y bloqueos de carreteras nacionales por el movimiento de los pequeños agricultores.


* Por concentraciones unificadas de masas de los partidos de izquierda, que deberían tener encargados de seguridad y protección de las acciones de provocación anarquistas y de los provocadores.


* La demanda política central debe ser que los que causaron la crisis deben pagarla. Esto significa negarse a pagar la deuda contraída con los banqueros, en Grecia y en el extranjero, y por la nacionalización del sistema bancario, bajo control y gestión obrera, como un primer paso inmediato.


* Esta lucha debe tener como objetivo coordinarse con las luchas de los trabajadores del resto de Europa, que hoy ven el movimiento griego con esperanzas y expectativas. Comenzando con los trabajadores del sur de Europa (Portugal, España, etc) e Irlanda, que estan enfrentando los mismos ataques, debemos luchar juntos para revertir las políticas de la UE y el FMI; contra la Europa capitalista y por una Europa de los trabajadores,
una Confederación Socialista Unida de Europa.


La izquierda debe ser coherente con sus principios y declaraciones, tiene que abierta y claramente establecer que el sistema capitalista es inhumano y bárbaro. Y que la única manera para los trabajadores de vivir una vida mejor es luchar por la nacionalización de las principales empresas, bajo control y gestión obrera, como la única manera de tener inversión productiva real para acabar con el desempleo y la pobreza, y planificar la economía según las necesidades de la sociedad en su conjunto.


La lucha por el derrocamiento de la dictadura del mercado, por el fin a la barbarie del capitalismo, y la lucha por una sociedad socialista alternativa, basada en la democracia obrera (no la caricatura del estalinismo); debe convertirse en el estandarte de los partidos de izquierda. Esto puede inspirar al movimiento de la clase trabajadora durante la turbulenta época en que hemos entrado en Grecia, Europa y el mundo.