Gran Bretaña ha sido 'Con Dem-nada' a un futuro de salvajes ataques a los servicios públicos, salarios, pensiones y prestaciones, combinado con los aumentos de impuestos para la clase media y trabajadora.

Hannah Sell, Secretaria General adjunta del Socialist Party.

CIT en Inglaterra y Gales.

www.socialistworld.net

La coalición Conservador / Demócrata Liberal (Coalición Con-Dem) se ha improvisado en un intento desesperado por crear un gobierno suficientemente fuerte para lanzar un ataque total contra el nivel de vida de la clase trabajadora. Dos tercios del nuevo gabinete fueron a la escuela pública. Este es un gobierno de la élite, para la élite, y se va a poner a dar martillazos al resto de nosotros.

Mervyn King, el gobernador no electo del Banco de Inglaterra, habló en nombre de la mayoría de la clase capitalista de Gran Bretaña cuando dio la bienvenida a los planes de recortes del gobierno e incitó a ir más allá en su presupuesto de emergencia. No hay que olvidar que fue Brown, en 1997, quien dio por primera vez al Banco de Inglaterra independencia del gobierno, liberándolo para hacer campaña descaradamente en nombre de la clase capitalista. Sin embargo, Cameron y Clegg no necesitan ser incitados. Los 6 billones de libras en recortes que se han declarado son la punta de un enorme iceberg. No se sabe cuan rápido el resto del iceberg será revelado, pero no hay duda de que lo será. Los recortes que serán anunciados en el presupuesto de emergencia sólo serán el principio. Según el Financial Times (13 de mayo de 2010), "El señor Osborne (ministro de finanzas) tendrá que anunciar recortes al gasto público de 57 billones de libras por año, a partir de un presupuesto no protegido de alrededor de 260 billones de libras - recortes de alrededor del 22%. Ni que decir que esto se convertirá en una aguda prueba de voluntad política… el sector público de Gran Bretaña se enfrentará a medidas de austeridad similares a las observadas en Irlanda, Grecia, Portugal y España."

Y al igual que en esos países, veremos movimientos de masas de la clase trabajadora en oposición a los recortes. Tales movimientos pueden obligar incluso a gobiernos fuertes, a retirarse. En Gran Bretaña la profunda debilidad y división de este 'gobierno de perdedores' será revelada.

Las destrozadas ilusiones de los votantes Demócratas Liberales

Casi siete millones de personas votaron Demócratas liberales. La gran mayoría creía que los Demócratas liberales eran un partido radical, anti-tory. Ahora sus ilusiones han sido brutalmente destrozadas, mientras los demócratas liberales han alegremente quemado su manifiesto electoral a cambio de un poco de poder. Fue el único partido del stablishment que efectuó una declaración en contra de la guerra en Afganistán, ahora los negociadores de los Demócrata liberales han aceptado la continuación de la ocupación sin dudarlo un instante.

Ellos se han inscrito, también entusiastamente, a los planes de los conservadores para reducir el gasto público. Los conservadores, decididos a asegurarse de que el socio de la coalición toma su parte de culpa, han rodeado al Ministro de Hacienda, George Osborne, de un guardián del hacha del Partido Demócrata Liberal. Vince Cable se ha convertido en secretario de negocios. David Laws, un millonario y ex-director general de JP Morgan, ha tomado el trabajo de primer secretario del tesoro, un puesto que el tory Philip Hammond ocupó en la oposición, y que predijo debería resultar en que la cara de su ocupante sería apaleada y blanco de tiro en los lugares de trabajo por todo el país. Los Demócratas liberales han asumido también el cargo de Secretaría de Escocia. Los recuerdos del thatcherismo son tan profundos en Escocia que los conservadores siguen siendo prácticamente inelegibles - con sólo un asiento! Los Demócratas liberales actualmente tienen siete, pero, al vincular su carro al de los conservadores, también se enfrentarán ahora al olvido, en Escocia.

Millones de votantes Demócratas liberales, y muchos - quizás la mayoría - de sus activistas abandonarán el Partido Demócrata Liberal, porque lo ven como una traición terrible. A nivel parlamentario, sin embargo, parece que por ahora la coalición ha sido aceptada a regañadientes, incluso por los diputados más radicales del Partido Demócrata Liberal. Esto sólo es posible porque los Demócratas liberales - aunque siempre han sido un partido capitalista - han sufrido su propio equivalente al blairismo. Clegg y sus aliados alrededor del "Libro Naranja"(tendencia partidaria) han luchado con éxito para mover el partido a la derecha en una serie de cuestiones, sobre todo en cuestiones económicas. El resultado es una situación en la que los negociadores tories pueden describir, probablemente, una genuina felicidad por el descubrimiento de que había mucho en común con su contraparte Demócrata liberal - ambos "socialmente liberales y económicamente conservadores", como lo expresó William Hague. Cameron y compañía se vieron obligados a esta coalición por su incapacidad para ganar una mayoría. Pero ahora sucede que están tratando de usarlo para sus propios fines, incluso apoyándose en los Demócratas liberales contra la propia ala ultraconservadora de los tories. La dirección de los conservadores ha estado preparada para contemplar la posibilidad de unirse al resto del mundo y permitir un referéndum sobre el sistema de votación diferente al actual sistema electoral de escrutinio uninominal mayoritario (first past the post), con el fin de intentar crear un gobierno estable junto con los Demócratas liberales.

Los conservadores también se han dispuesto a prometer parlamentos a plazo fijo y, en una medida anti-democrática que incluso tiene un elemento de bonapartismo parlamentario, al prometer que el apoyo del 55% de los diputados será necesario para disolver el Parlamento. Aunque si esta medida se hace a los libros de estatutos, que dista mucho de ser cierto, no será viable en la realidad. Si el 51% de los diputados vota para disolver el Parlamento, ningún gobierno va a ser capaz de negarse a convocar a elecciones generales sobre la base de que el 55% es requerido por la Constitución!

Gobierno inestable

A pesar de todos los esfuerzos de Clegg y Cameron para crear un gobierno estable, esta coalición débil y raquítica es propensa a destruirse bajo la presión de los acontecimientos en un momento dado, probablemente en respuesta a los movimientos de masas de la clase trabajadora. Los parlamentarios Demócratas liberales más radicales pueden de mala gana consentir la situación ahora, pero la presión sobre ellos será enorme, cuando sus ministros propongan recortes del 22% al gasto público. Los Demócratas liberales ganaron muchos votos de los jóvenes al afirmar que debían suprimir los derechos de matrícula - aunque, en realidad, Clegg prontamente utilizó la crisis económica como una excusa para posponer esta promesa hacia un futuro lejano. Ahora los diputados Demócratas liberales probablemente se sienten de brazos cruzados mientras su gobierno levanta la tapa de las matrículas y los gastos salvajes de la universidad. Combinado con el creciente desempleo juvenil de masas - el más alto en veinte años - esto conducirá a una situación explosiva entre los jóvenes en Gran Bretaña. Jóvenes en Lucha por Empleos (Campaña Juvenil del Socialist Party) desempeñará un papel crucial en la organización de la ira, incluso poniendo en marcha a los estudiantes secundarios y las huelgas estudiantiles.

Las medidas previstas por el gobierno es muy probable que, como hemos advertido, conduzcan a una recesión de "doble caída". Como David Blanchflower, ex miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra, lo expresó el 12 de mayo: “Cualquiera que vaya a empezar los recortes [en la actual situación económica] esta, básicamente, empujándonos hacia esa espiral de la muerte. Eso es lo que hemos evitado hasta esta fecha. Tenemos que estimular el crecimiento, no retirar miles de millones del sistema.” Esto es exacto, pero no impide que los representantes del capitalismo por todo el mundo cedan a la voluntad del mercado - es decir a las opiniones de un puñado de jugadores multimillonarios – que demanda rápidos y exigente recortes en el gasto público. En España, el primer ministro, Zapatero, ha anunciado un nuevo recorte 'sorpresa' del 5% en el pago de la administración pública después que recibió una llamada telefónica de Obama pidiéndole que tomara "medidas decididas".

La clase trabajadora española ha dado una "respuesta decidida" llamando a una huelga general del sector público. Estamos en el comienzo, a escala europea, de lo que será la madre de todas las batallas para defender a los trabajadores de los ataques del capital. Hace veinte años en Gran Bretaña nuestro partido, (entonces el Militant) dirigió un poderoso movimiento de 18 millones de personas que provocó la caída de Thatcher - la Dama de Hierro - y su odiado impuesto (Polltax). Clegg y Cameron se parecen más a chihuahuas (como Boris Johnson sugirió) que a hombres de hierro, pero vamos a necesitar un movimiento similar para derrotarlos a ellos y sus recortes. Con el Polltax, incluso sin la intervención de socialistas organizados, habría habido un masivo flujo de ira contra la injusticia del impuesto. Nuestra función consistió en canalizar la ira hacia un movimiento organizado. La escala de los futuros recortes en Gran Bretaña significa que enfrentaremos la misma situación, e incluso más que eso. Es cierto que la comprensión política de la clase trabajadora todavía no ha alcanzado a la nueva situación económica, y que la confusión que existe puede ser prolongada por la falta de un partido obrero de masas. Pero, a pesar de estas complicaciones, la clase trabajadora se verá obligada a resistir para defenderse y con el tiempo sacará conclusiones políticas de su experiencia en aquellas luchas.

No obstante, los socialistas tienen una tarea vital en la campaña por un programa que llevará al avance del movimiento en cada etapa. No hay duda de que los dirigentes sindicales de derecha querrán intentar un compromiso con el gobierno – aceptando algunos recortes para tratar de impedir otros. Pero sólo una lucha militante y decidida contra todos los recortes será un éxito. En Gran Bretaña, el primer paso debe ser una campaña a favor de una masiva manifestación nacional liderada por los sindicatos contra todos los recortes en los servicios públicos. Esto debe estar vinculado al desarrollo de comités locales de lucha contra los recortes que reúnan las diferentes campañas, en preparación para el movimiento de masas que será necesario. En Gran Bretaña, como en otros países, la necesidad de una huelga general, probablemente a través del sector público, inicialmente, se planteará en una cierta etapa.

Esto necesita ser vinculado a defender el caso de una alternativa socialista al capitalismo. A diferencia de los gobiernos de Europa, no aceptamos los dictados de los mercados. En lugar de doblar la rodilla ante estos chantajistas multimillonarios, el poder para sostener a los gobiernos y a todos los pueblos por rescatar, debe tomarse de ellos. No sólo los bancos deben ser nacionalizados bajo control y gestión democrática de los trabajadores, sino que un monopolio estatal del comercio exterior debería ser introducido.

Representación política

Fue para poner el caso de una alternativa socialista que la Coalición Sindicalista y Socialista (TUSC) se planteó en las elecciones generales. Como se ha explicado en otra parte, las excelentes campañas de TUSC no fueron plenamente reflejadas en los votos que hemos recibido. En parte porque TUSC no había tenido tiempo de establecer un perfil nacional sino que además, tal y como esperábamos, porque muchos trabajadores que estaban de acuerdo con nosotros sintieron que no tenían más remedio que votar por el Nuevo Laborismo con el fin de intentar detener a los tories. Esto no representó apoyo para el Nuevo Laborismo, que, a diferencia del Partido Laborista del pasado, es un partido capitalista; sino más bien la esperanza de que los recortes fueran un poco más suaves con un gobierno del Nuevo Laborismo. Irónicamente, Margaret Hodge, la millonario diputada del Nuevo Laborismo de Barking, describió con exactitud la realidad cuando ella le rogó a un votante en la televisión de Londres "solo tape su nariz y vote por mí", en ese caso para detener tanto al BNP y a los tories. De hecho, aunque el Nuevo Laborismo, dijo que no iba a empuñar el hacha en el primer año, no habría habido ninguna diferencia fundamental entre los recortes de un gobierno del Nuevo Laborismo y los de la actual coalición. Como Alistair Darling (anterior Ministro de Hacienda Laborista), explicó, los recortes del Nuevo Laborismo habrían sido "más profundos y duros que los de Margaret Thatcher".

Desde las elecciones, algunos han argumentado que existe la posibilidad de un Nuevo Laborismo girando hacia la izquierda, ahora que está fuera del poder. No creemos que esto esté en la agenda. Después de la elección, un puñado de personas entraron al Partido Laborista se informó, alrededor de doce por circunscripción, parcialmente Demócratas liberales desilusionados. Sin embargo, para tener alguna oportunidad de recuperar el Nuevo Laborismo capitalista para la clase trabajadora debería tomar una afluencia de masas hacia el partido - de los sindicalistas y los jóvenes - decididos a reconstruir las estructuras democráticas que han sido destruidas. Para decirlo suavemente, esta no ha sido la experiencia de los otros ex-partidos socialdemócratas en Europa, que no han alterado su carácter capitalista cuando están fuera del poder y han permanecido largamente como cáscaras vacías. Es más, las nuevas formaciones de izquierda - en particular, SYRIZA en Grecia – se han desarrollado mientras que los ex-partidos de los trabajadores han estado fuera del poder. TUSC representa un importante paso preparatorio hacia esta formación - que podría llegar a desarrollarse muy rápidamente bajo el impacto de los eventos tormentosos que se avecinan.

En respuesta a nuestros llamados por un nuevo partido obrero de masas, Len McCluskey, candidato a secretario general de UNITE (Sindicato británico e irlandés), ha dicho que UNITE debería lanzar una gran campaña para recuperar el Partido Laborista bajo su dirección. Creemos que esta es una estrategia equivocada. Luchamos para que UNITE detenga el financiamiento del Nuevo Laborismo y empiece a construir un nuevo partido. No obstante, una campaña seria para reclamar el Nuevo Laborismo por los sindicatos afiliados sería un gran paso adelante sobre la política actual de la mayoría de los dirigentes sindicales de aferrarse a las faldas del Brownismo y el Blairismo.

Una campaña seria tendría que exigir que el Laborismo adopte un programa socialista. Demandas claves deben incluir la derogación de todas las leyes antisindicales y la oposición a todos los recortes en los servicios públicos, no sólo en palabras sino en las acciones. Arriba y abajo los concejos Laboristas del país van a aplicar los recortes masivos del gobierno en el gasto público "bajo protesta". Sería necesario demandar que ellos “entren en el camino de Liverpool” y, siguiendo el ejemplo del Ayuntamiento de Liverpool en la década de 1980, negarse a aplicar los recortes, movilizando a la fuerza laboral y a la población en una campaña de masas en su apoyo. Esta campaña de desafío rápidamente podría derribar al gobierno tory / liberal. También sería necesario exigir que los pro-capitalista y pro-guerra Blairistas y Brownistas sean expulsados del partido. Ligado a esto sería la reconstrucción de la democracia dentro del Partido Laborista, que en la actualidad no existe a nivel nacional. Los sindicatos, los principales financiadores del Nuevo Laborismo, ya ni siquiera tienen derecho a presentar mociones en la mellada conferencia anual.

No creemos que una campaña para reclamar el Nuevo Laborismo podría tener éxito. Sin embargo, si así fuera nosotros giraríamos hacia ese desarrollo. Del mismo modo, si nosotros probamos estar en lo cierto, los sindicatos afiliados tendrían que sacar la conclusión de que el Nuevo Laborismo no puede ser reclamado y tomar el camino de la construcción de un nuevo partido de masas de la clase trabajadora.

La primera cuestión que pondrá a prueba la fuerza de la izquierda en el Nuevo Laborismo es el debate sobre su próximo líder. El carácter del Nuevo Laborismo es resumido por David Milliband, el favorito para tomar el liderazgo. Seamas Milne (periodista) lo describió con precisión (Guardian, 13 de mayo de 2010): "El heredero de Blair, que votó a favor de invadir Irak, apoyó el gobierno de Bush durante la crisis de Georgia en 2008 y ha seguido anhelando después la mercantilización de los servicios públicos." Los dos Eds - Milliband y Balls - no son mejores. No hay diferencias políticas entre estos candidatos. ¿De estar en el poder, las políticas que aplicarían serían casi indistinguibles de aquellas de la coalición Conservadores / Demócratas liberales.

Sin embargo, John McDonnell miembro del Grupo socialista de campaña (sector de izquierda del Laborismo) del Parlamento, ha indicado que volvería a presentarse. La última vez no pudo obtener los 48 diputados necesarios en la papeleta, demostrando la debilidad de la izquierda del Laborismo. Esta vez, el umbral es más bajo, son 33 diputados, pero ahora hay sólo 18 parlamentarios en el Comité de Representación Laborista respaldados en el Parlamento. McDonnell es casi seguro será el único candidato que se plantee en defensa de los intereses de los trabajadores. Por lo tanto, los miembros del Partido Socialista sostendremos, a todos los sindicatos afiliados, si se toman en serio la lucha para reclamar el Nuevo Laborismo, deberían ordenar a sus patrocinados parlamentarios el apoyarlo.

Movimientos de masas por delante

William Forester, Alternativa Socialista.

CIT en Estados Unidos.

Hace un año, BP (British Petroleum), la compañía petrolera que arrienda la plataforma, hizo un estudio ambiental de la operación. Este estudio afirmaba que casi no había posibilidad de que un error grave pudiera producir un derrame de petróleo de gran tamaño. Esta increíble declaración fue aceptada por el gobierno de los EE.UU. De alguna manera todos se tomaban el pelo, que si bien la extracción de petróleo era un kilómetro por debajo de la superficie del mar nada podría salir mal. Es evidente que debido a esta declaración no existía un plan de emergencia. De hecho, en un principio después de la explosión BP negaba la situación, alegando que el petróleo no se escapaba! Ahora ellos están luchando para tratar de encontrar una solución a algo que según ellos no sucedería.

Once personas han muerto, una mancha de petróleo de 210 kilómetros de largo y 110 kilómetros de ancho se dirige hacia costas ecológicamente vulnerables, y muchas aves, peces, mamíferos marinos, plantas y organismos serán asesinados. La pesca y el empleo turístico de la zona serán devastados.

Los políticos dicen que las cosas tienen que cambiar, pero ¿es verdad? Hace apenas unas semanas el presidente Obama anunció que permitía aumentar la perforación petrolera costa afuera en la costa de EE.UU., alegando que las plataformas petroleras modernas son seguras y no causan grandes derrames de petróleo.

Los líderes del Partido Republicano como Sarah Palin, con su lema electoral de 2008 "perfora, cariño, perfora", seguirá apoyando la perforación mar adentro.

Mucha de la culpa se ha dirigido a BP, que sin duda tiene un historial de seguridad terrible. Pero ¿son las otras grandes compañías de petróleo mejores? Exxon fue responsable por el peor derrame de petróleo en aguas norteamericanas, Exxon Valdez en Alaska. Shell tiene un terrible historial de derechos ambientales y humanos en Nigeria. Texaco (ahora propiedad de Chevron) tenía un registro igual de malo en el Ecuador. Todas las compañías petroleras actúan de una manera similar.

Esta devastación del medio ambiente y atropello a los trabajadores y a los derechos humanos, es una parte del precio real del petróleo. El capitalismo es totalmente dependiente del petróleo barato. Esta es la mayor adicción en la historia. Si bien hay conferencias y discursos sobre la producción sostenible, el cambio climático, y el movimiento para dejar el petróleo; la realidad es totalmente diferente.

Anteriormente la reciente campaña publicitaria de British Petroleum (BP) había intentado cambiar la imagen y el nombre de la compañía a “Beyond Petroleum” (Más allá del petróleo). La compañía intenta presentarse como una empresa verde. No crea lo que promocionan!

Para las grandes empresas y sus políticos, la mayor preocupación no es el cambio climático, sino el peak del petróleo. Alrededor de la mitad de todo el petróleo disponible en el mundo se ha utilizado y lo que queda es más difícil de extraer y procesar. El Pentágono ha elaborado recientemente un informe que apunta a la creciente escasez de petróleo y afirma que para el año 2015 en todo el mundo “el déficit en la producción podría alcanzar a cerca de 10 millones de barriles por día”. Mientras el mundo utiliza 90 millones de barriles por día ahora, y el consumo está aumentando, el déficit de un 10% es una mala noticia.

Así que las compañías petroleras y los gobiernos de todo el mundo están buscando petróleo en circunstancias cada vez más peligrosas y de las fuentes más contaminantes. Es por eso que van a seguir las perforaciones de petróleo en los océanos del mundo.

El caso de las arenas de alquitrán de Alberta demuestra cuan desesperada es la búsqueda actual de petróleo. Las arenas alquitranadas están contaminando un área enorme del norte de Alberta y más allá, y produce el 10% de las emisiones de CO₂ de Canadá. Los gobiernos de la Columbia Británica y Canadá siguen adelante con sus planes de permitir el paso de los petroleros por los estrechos canales de la costa oeste - similar a las aguas de Alaska donde el Exxon Valdez derramó petróleo en 1989. Esto es para conectar con una línea de tubería sacando la gasolina y el gas natural de las arenas de alquitrán de Alberta.

El mundo está lleno de energía renovable y relativamente limpia, pero las compañías petroleras, las otras compañías que dependen del petróleo y sus políticos contratados, están más preocupados por mantener el suministro de petróleo que de salvar vidas, proteger la salud, el medio ambiente o la lucha contra el cambio climático. Una sociedad sana debería invertir en energía renovable y eficiencia energética. El desastre de Deepwater Horizon es una razón más para luchar por una sociedad socialista democrática, donde un plan racional de producción pueda poner primero a la gente y al planeta, antes que las ganancias.

La dictadura de los mercados financieros continúa a ritmo acelerado y aquellos que están actualmente siendo aplastados por sus dictados son los trabajadores, los pensionados y los pobres de Grecia.

Joe Higgins, miembro del Parlamento Europeo.

Partido Socialista (CIT Irlanda).

www.socialistworld.net
Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

Desde hace meses, los golpes de los escuadrones de la dictadura - los hedgefunds (fondos de inversión de riesgos), los bancos de inversión depredadora y los portadores de bonos, con la complicidad de sus exploradores de las Agencias de Calificación - han sitiado a la economía griega. El plan de batalla era bastante simple - crear la suficiente incertidumbre, sospecha e inestabilidad que les permitan socavar al gobierno griego con niveles de interés sobre sus préstamos que aumentan enormemente sus ganancias usureras que son, por supuesto, el objeto principal del asedio en primer lugar.

En todas las guerras, es la población civil la que más sufre y esta no es una excepción. De ahí el enorme botín que se viene acumulando para los agresores, se pague con salvajes recortes en los salarios del sector público, las pensiones y aumentos de impuestos.

La observación de que la verdad es la primera víctima de la guerra también es válida aquí. Y así se han esparcido a través de los medios de comunicación europeos, grandes distorsiones y francas mentiras. Numerosos artículos nos quieren hacer creer que los trabajadores griegos pueden retirarse con una pensión completa en 53 o menos años y que los trabajadores del sector público están viviendo en la abundancia, ya que reciben catorce meses de salario en cada período de doce meses. La verdad es muy diferente.

Los llamados "decimotercero" y "décimo cuarto mes" son dos pagas extraordinarias anuales a los trabajadores públicos griegos. Fueron diseñados para aumentar los salarios muy bajos a algo más realista, más bien como alguien que con el miserable salario mínimo en Irlanda depende de un subsidio o bono de gratificación de Navidad, para hacer las cosas un poco mejor.

La distorsión acerca de la edad de jubilación deriva del hecho de que decenas de miles de trabajadores griegos han sido despedidos por las privatizaciones y "racionalizaciones" en los últimos diez años. Muchos de estos trabajadores no trabajarán otra vez porque los trabajos no están ahí para ellos, por lo que se ha aplicado la jubilación. Esto, sin embargo, ha surgido como una jubilación voluntaria o una pensión del estado a una edad relativamente baja. De hecho, la edad oficial de jubilación masculina en Grecia es de 65 años y ahora asciende a 67 años como parte de los ataques actuales.

Parte de esta tergiversación es por el periodismo perezoso, pero algo se debe a una distorsión deliberada de la verdad con el objetivo de producir la creencia en toda la Unión Europea (UE), que el programa de recortes salvajes que ahora esta siendo aplicado es merecido y necesario. Los trabajadores del sector público en Irlanda con bajos salarios, fácilmente comprenden la naturaleza de la campaña de propaganda que se emplea contra sus homólogos griegos, ya que ellos han sido el blanco de algo muy parecido.

Ciertamente, los sucesivos gobiernos griegos comparten la responsabilidad de la situación actual. Ellos encaminaron al pueblo griego hacia la Eurozona, distorsionando la realidad económica al hacerlo. Ellos han presidido la evasión masiva de impuestos por las grandes empresas griegas y permitieron a la institución más rica en Grecia, la Iglesia Ortodoxa, una estatus completamente libre de impuestos. Pero esto no fue responsabilidad de la clase trabajadora griega, que es ahora enfrentada con el proyecto de ley.

La capitulación absoluta a los “mercados” de la Comisión de la UE y a todos los gobiernos de los Estados Miembros, desmiente su retórica de alto flujo sobre la UE de ser un defensor incansable de la democracia, la justicia y la equidad, los llamados “valores europeos”. De hecho, los gobiernos que se supone son soberanos, se inclinan en abyecta sumisión ante los tiburones financieros, satisfaciendo su sed de sangre económica. El primer ministro griego Papandreou, a pesar de denunciar su especulación, izó la bandera blanca de la rendición y cedió a sus demandas, de que la gente común de Grecia debe ser golpeada para pagar por sus ganancias.

El Consejo de Ministros de Finanzas de la UE y la Comisión de la UE, en lugar de ser campeones de los derechos democráticos, han actuado como agentes de los mercados. Ellos exigen que el programa más salvaje de recortes en los servicios y el nivel de vida sea implementado por el gobierno griego. El paquete de rescate de 110 billones de euros esta siendo presentado como un regalo para Grecia. De hecho, mientras el Comisario de Economía de la UE, Olli Rehn, señaló que el interés pagado por el pueblo griego será en todos los casos "más alto que los intereses pagados" por los préstamos del país, donde éste toma el préstamo.

Y así, "los mercados" esperan disfrutar de tres años de enormes ganancias a costa del sudor del pueblo griego. Ahora ellos van a pasar a Portugal, a España y, sí, a Irlanda. Esa es otra razón por la que no debemos dejar que la gente trabajadora griega este aislada en su lucha de resistencia. Hace apenas unos días el 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, en muchas ciudades europeas se levantó la bandera "trabajadores uníos". Realmente es hora que comencemos a dar a este lema una expresión concreta, desafiando a la dictadura de los mercados.

TUSC está por el socialismo ... y se prepara para las futuras batallas

Hannah Sell, Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales).

www.socialistworld.net

Mayo del 2010 probablemente será recordado por la historia no por las elecciones generales británicas, sino como el comienzo de una heroica lucha de masas de la clase trabajadora griega. Esta es una lucha para defender sus condiciones de vida en contra de la embestida salvaje del capitalismo. Enfrentados a recortes generalizados en los niveles de vida del 20 a 30%, la clase de trabajadora griega mostró su desafío con una gigantesca huelga general y las mayores manifestaciones desde el derrocamiento de la dictadura militar en 1974. En Atenas 300.000 trabajadores salieron a las calles en la mayor protesta sindical jamás vista.

Al lado de los acontecimientos de Grecia, las elecciones generales en Gran Bretaña parecen un asunto mundano. No obstante, se abre un período de inestabilidad que, en cierta etapa, llevara a Grecia ha acercarse a Gran Bretaña. Esta fue una elección de perdedores, ningún partido ha salido de ella con un mandato para gobernar. Pueden pasar días o incluso semanas, antes de que los razgos políticos del próximo gobierno sean conocidos - pero ya es seguro que saltara al ritmo de los mercados - que es el capitalismo - y llevará a cabo ataques brutales sobre el sector público y las condiciones de vida de la clase trabajadora. Los recortes, como Darling dijo, "más profundos y más duros que Margaret Thatcher" son nuestro futuro.

Por esta razón el Partido Socialista argumentó que era vital plantear un desafío socialista en estas elecciones como preparación para las poderosas luchas que se avecinan. Ayudamos a fundar la Coalición Socialista y Sindicalista (TUSC) que se planteó a 41 escaños en las elecciones generales en Gran Bretaña. TUSC declaró su oposición a todos los recortes en los servicios públicos y plantea el caso de una alternativa socialista al capitalismo. En todas partes los candidatos de TUSC tuvieron el apoyo entusiasta - en particular de los jóvenes y trabajadores del sector público. Las reuniones electorales de TUSC tuvieron éxito - con un número significativo de personas que llegaron, ya que habían recogido un volante y querían informarse acerca de una alternativa socialista. En la más grande, en Coventry, 110 personas asistieron, aproximadamente la mitad de los cuales nunca había estado en una reunión socialista antes.

Aunque los candidatos de TUSC consiguieron algunos votos encomiabless - especialmente Dave Nellist con 1.592 votos en Coventry noreste, 1.057 para Jenny Sutton en Tottenham y 931 para Tommy Sheridan en Glasgow Suroccidental – el apoyo de TUSC no fue generalmente reflejado en los votos que recibió. En parte ello se debió al virtual apagón de los medios de comunicación capitalista en relación a TUSC. Esto hizo difícil establecer un perfil nacional para TUSC en el corto tiempo transcurrido entre su fundación y las elecciones convocadas. Sin embargo, el factor más importante, como habíamos previsto, fue que muchos trabajadores que hubieran votado por nosotros sintieron que no les quedaba otra opción que votar por el Nuevo Laborismo para detener a los tories (conservadores). Esto también afectó a todas los otros partidos más allá de los "dos grandes", incluso a los demócratas liberales.

Hubo, sin embargo, un número limitado de candidatos que logró mantenerse de pie en contra de esta tendencia. La candidate verde Caroline Lucas ganó el escaño parlamentario en Brighton Pavilion. Esto muestra el número de personas que van a votar por un candidato a la izquierda de las partidos del establoshment, si son percibidos como una oportunidad de ganar la elección. Caroline Lucas estaba en un programa de defensa de los servicios públicos y atacando a los banqueros, por lo que su elección es un paso potencialmente positivo. Sin embargo, los Verdes tienen una historia, a nivel local en Gran Bretaña y en el ámbito nacional en otros países, que una vez entran en el reparto del poder, lanzan ataques sobre los niveles de vida de los trabajadores. Por lo que es también posible que los Verdes se muevan hacia la derecha, y por lo tanto dejen de ser vistos como la izquierda a los ojos de los trabajadores. Además Salma Yaqoob, se mantuvo por Respect (coalición de izquierda) en Birmingham Hall Green, lo hizo muy bien, ganando más de 12.000 votos.

Los partidos más pequeños estrujados

La tendencia general, sin embargo, fue para los partidos más pequeños ser exprimidos por el Nuevo Laborismo y los tories. El recuerdo de la lucha de clases brutal que Thatcher y los conservadores llevaron a cabo contra la clase trabajadora es muy fuerte. Esto significaba que en el distrito Coventry St Michaels, donde el concejal del Partido Socialista Rob Windsor estaba defendiendo a su asiento, Rob consiguió la votación más alta jamás lograda por el Partido Socialista en el distrito, con 1.783 votos - más de 500 sobre la última vez y sin embargo aún así perdió el asiento como resultado de la participación superior acasionada por la elección general. El gran aumento de nuestro voto nos coloca en una posición fuerte para volver y recuperar el asiento próximamente. Los concejales del Partido Socialista concejales también defienden sus escaños en Lewisham y Kirklees. Al momento de escribir todavía estamos esperando los resultados, pero el mismo factor habrá tenido un efecto en nuestro porcentaje de votos.

A nivel nacional, el índice de participación aumentaó en las últimas elecciones generales, en parte como resultado del estado de ánimo anti-tory. En Escocia, en el centro de la ciudad, en los distriros de la clase trabajadora en Londres, y en las grandes ciudades del Norte y Midlands, mientras los trabajadores, algunos de los cuales no habían votado por el Nuevo Laborismo en dos elecciones generales, ahora lo hicieron para intentar detener al hombre del hacha, Cameron. Esto no representaba apoyo para el Nuevo Laborismo, sino tal vez la esperanza de que los recortes serían un poco más suaves bajo un gobierno laborista. Como hemos explicado, mientras que el calendario de recortes podría haber sido un poco más lento bajo un gobierno del Nuevo Laborismo, no hay ninguna diferencia fundamental entre los tres grandes partidos capitalistas, en la necesidad de llevar a cabo los mayores recortes en el gasto público desde la década de 1920.

Si la Coalición Laborismo / Liberal es formada, nuestro análisis sera, lamentablemente, confirmado. Si un gobierno conservador de minoría toma el poder, estará mirando por encima del hombro a Grecia, ya que se embarca en un programa de enormes recortes con poco apoyo popular y enorme hostilidad arraigada a través de amplios sectores del país. Es dudoso el tiempo que el próximo gobierno – cualquiera sea - vaya a durar. La tarea de los socialistas será la de abogar por un movimientode la clase trabajadora unido y de masas – empezando con una masiva manifestación sindicatal y nacional contra todos los recortes a los servicios públicos. Hace veinte años, nuestro partido (entonces el Militante) dirigió un fuerte movimiento de 18 millones de personass que provocó la caída de Thatcher - la 'Dama de Hierro' - y su odiado impuesto, el poll tax. El próximo primer ministro no será un 'Hombre de Hierro', pero necesitaremos un movimiento similar para derrotarlo y junto a su gobierno de recortes.

La necesidad de construir una alternativa política y positiva

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT

www.socialistworld.net.

Ayer, los trabajadores a través de Grecia participaron en una gran huelga general en furiosa oposición a un 'paquete de recortes de austeridad '. La huelga afectó a todos los sectores público y privados y cerró los aeropuertos, muelles y detuvo el transporte público. En Atenas, más de 200,000, posiblemente 300,000 marcharon en la más grande protesta sindical.

Los viciosos recortes planificados, estimados en 30 billones de euros, que incluye un congelamiento salarial y recortes, recortes de pensiones y aumentos del IVA, se llevarán a cabo por el "socialista" gobierno del PASOK; a cambio de un rescate enorme de 110 billones de euros procedentes de la Unión Europea (UE), el FMI y el Banco Central Europeo, para tratar de hacer frente a la enorme deuda nacional de Grecia.

Durante las grandes manifestaciones en Atenas ayer, una sucursal del banco Marfin en el centro de Atenas fue atacada con bombas incendiarias, matando a tres trabajadores de la banca. Los socialistas de todas partes condenan la muerte de estos trabajadores inocentes - obligados por sus jefes a trabajar durante la huelga de ayer. Los partidarios de Xekinima (CIT en Grecia) trataron de ayudar a los trabajadores bancarios atrapados y han aparecido en la televisión griega explicando que los manifestantes trataron de salvar la vida de los trabajadores.

A continuación, publicamos una versión ligeramente editada de un comunicado de prensa emitido hoy por Xekinima (CIT en Grecia), que comenta sobre la trágica muerte de los trabajadores de la banca, la magnífica acción de huelga y también sobre los próximos pasos que deben ser adoptados por el movimiento de los trabajadores griegos.

www.socialistworld.net

La magnífica movilización de ayer en Atenas y otras ciudades de Grecia no tienen precedentes. Atenas "hundido" (como los manifestantes comentaron unos a otros) bajo el peso de cientos de miles de manifestantes. Esta fue la mayor movilización sindical desde la caída de la junta militar en 1974. La huelga general y manifestación de masas fue tomada para enviar un mensaje de la resistencia más decidida contra el paquete de recortes acordado por el Gobierno griego, el FMI y la UE.

Cada vez más trabajadores entienden que estas medidas no tienen nada que ver con el "interés del pueblo griego", como afirma el gobierno y que ellos intentan obligar a los trabajadores griegos a pagar las deudas del gobierno a los banqueros griegos y extranjeros. Estas deudas fueron creadas por una política consciente de transferencias continuas del presupuesto del Estado (a través de desgravaciones fiscales y otros medios) a los capitalistas, para maximizar sus beneficios y ayudar a los patrones griegos a explotar mano de obra barata en los Balcanes durante las dos últimas décadas!

La magnífica respuesta de ayer de la clase obrera debe representar el inicio de nuevas grandes luchas. El derrocamiento de los planes del gobierno, del FMI y la UE es posible!

Lamentablemente, sin embargo, el día histórico de ayer se ha ennegrecido por la trágica muerte de los tres trabajadores en el banco de Marfin.

Expresamos nuestro enorme dolor y, al mismo tiempo, una ira inmensa, por la muerte de los tres trabajadores de la banca.

Por supuesto, la responsabilidad general del recrudecimiento de los conflictos callejeros se encuentra, en primer lugar, en el gobierno "socialista" del PASOK, porque las políticas que aplica conducen a la sociedad a la inestabilidad completa y, como consecuencia, la violencia es completamente inevitable. La responsabilidad también recae en los propietarios del banco MARFIN que, como es evidente, obligaron a sus trabajadores a trabajar el día de una huelga general, en condiciones de gran peligro ya que el banco estaba en el camino de la manifestación y ademas los enfrentamientos con la policía eran esperados. Al mismo tiempo, al parecer no habia una verdadera seguridad contra incendios o salidas de emergencia en el edificio del banco.

Estos hechos, sin embargo, no absuelven a los supuestamente "anti-estatistas" grupos anarquistas de sus responsabilidades criminales. Condenamos de la manera más decisiva, la irresponsabilidad criminal de los llamados "anti-estatistas, grupos anarquistas. Estos eventos podrían haber sucedido antes o después - habrían causado la pérdida de vidas de trabajadores debido a su irresponsabilidad inconmensurable. No es la primera vez que estos grupos han lanzado bombas de gasolina en áreas donde hay trabajadores que han tenido que correr por su vida! Algunos de estos grupos explican sus actividades en función de la ideología anarquista. Algunos otros son agentes de la policía secreta que consciente y simplemente actuan como provocadores - Ésto ha sido probado por un montón de pruebas fotográficas (pero esto no parece causar ningún replanteamiento de sus acciones en la mente de estos grupos anarquistas!).

Servicio al estado capitalista

Las acciones de estos grupos ofrecen el mejor servicio al estado capitalista, que ellos dicen querer destruir! El estado explota las acciones de estos grupos, que provocan asco y la ira de la clase obrera, para justificar la represión del estado. Los métodos de estos grupos altamente irresponsables desvía la atención del movimiento obrero sobre la forma de intensificar la lucha de clases, para discutir principalmente sus actividades criminales! Por último, estos grupos se caracterizan por una arrogancia inmensa, hablan en nombre de la "revolución", confundiendo así las inmensas convulsiones de la sociedad y las masas con sus personales e individuales "rebeliones" locas.

Por lo tanto la primera tarea que el movimiento obrero organizado y en particular los partidos de masas de izquierda deben responder, es la defensa de las manifestaciones y acciones de masas de la clase obrera, por todos los medios, de esos grupos "anti-estado". El KKE (Partido Comunista), SYRIZA (coalición de izquierda) y los grupos de extrema izquierda tienen la responsabilidad de organizar mítines unidos, incluyendo encargados de seguridad y protección comunes.

Pero las acciones de ayer de los partidos de la izquierda - organizando marchas por separado - es una irresponsabilidad absoluta en relación con los intereses del movimiento obrero.

La cuestión central en este momento para la clase obrera es como la lucha se debe desarrollar?

Los trabajadores griegos y los jubilados saben que las medidas del gobierno significan una reducción en el nivel de vida de la inmensa mayoría de la gente, en un 20% a 30%. No hay duda de que los trabajadores están dispuestos a luchar contra estas medidas. Vale la pena perder el salario de 5, 10, 15 días para hacer frente a estos recortes y los trabajadores están dispuestos a hacerlo. Pero una condición previa para esto es que la dirección del movimiento sindical y los partidos de izquierda llamen por un decisivo curso de acción.

En nuestra opinión, las propuestas que deben ser hechas por los partidos de izquierda y la clase trabajadora organizada hoy, son:

* La convocatoria inmediata de una huelga de 48 horas,con repetidas huelgas generales, si es necesario, combinada con acciones de huelga de diferentes sectores de la clase trabajadora. Esto necesita ser combinado con la construcción de comités de acción elegidos democráticamente por las bases.

* Por ocupaciones en los lugares de trabajo, en, por ejemplo, los medios de comunicación, los muelles, estaciones de autobús y trenes, ejecutadas a través de decisiones tomadas democráticamente por los trabajadores en asambleas generales. Estas ocupaciones se deben combinar con largas ocupaciones de colegios y bloqueos de carreteras nacionales por el movimiento de los pequeños agricultores.

* Por concentraciones unificadas de masas de los partidos de izquierda, que deberían tener encargados de seguridad y protección de las acciones de provocación anarquistas y de los provocadores.

* La demanda política central debe ser que los que causaron la crisis deben pagarla. Esto significa negarse a pagar la deuda contraída con los banqueros, en Grecia y en el extranjero, y por la nacionalización del sistema bancario, bajo control y gestión obrera, como un primer paso inmediato.

* Esta lucha debe tener como objetivo coordinarse con las luchas de los trabajadores del resto de Europa, que hoy ven el movimiento griego con esperanzas y expectativas. Comenzando con los trabajadores del sur de Europa (Portugal, España, etc) e Irlanda, que estan enfrentando los mismos ataques, debemos luchar juntos para revertir las políticas de la UE y el FMI; contra la Europa capitalista y por una Europa de los trabajadores, una Confederación Socialista Unida de Europa.

La izquierda debe ser coherente con sus principios y declaraciones, tiene que abierta y claramente establecer que el sistema capitalista es inhumano y bárbaro. Y que la única manera para los trabajadores de vivir una vida mejor es luchar por la nacionalización de las principales empresas, bajo control y gestión obrera, como la única manera de tener inversión productiva real para acabar con el desempleo y la pobreza, y planificar la economía según las necesidades de la sociedad en su conjunto.

La lucha por el derrocamiento de la dictadura del mercado, por el fin a la barbarie del capitalismo, y la lucha por una sociedad socialista alternativa, basada en la democracia obrera (no la caricatura del estalinismo); debe convertirse en el estandarte de los partidos de izquierda. Esto puede inspirar al movimiento de la clase trabajadora durante la turbulenta época en que hemos entrado en Grecia, Europa y el mundo.