Estados Unidos: Rescatar a los trabajadores, no a Wall Street!

Contribuyentes pagan factura para bonos de los Directores Ejecutivos

Patrick Ayers, de Justicia, Periódico de Alternativa Socialista

CIT en Estado Unidos.

26 de marzo del 209.

Los "banksters"(banqueros gángsters) de Wall Street han tenido su propia manera por mucho tiempo. Después de recibir trillones de dólares de ayuda gubernamental, todavía tienen el descaro de darse enormes bonificaciones.

Según la contraloría del estado de Nueva York, los bonos de Wall Street para el año 2008 fueron el sexto más grande desembolso registrado, con US$ 18,4 billones de dólares, aunque el Wall Street Journal informa que ello es "probablemente una subestimación." (2/20/09)

Por lo que hicieron recibieron US$ 18 billones en primas (en la parte alta de los enormes sueldos)? Por perder trillones de dólares? Por desencadenar la peor crisis económica desde la década de 1930? Los políticos se quejan que los bonos eran "excesivos". Pero, ¿por qué ellos debieran recibir ALGUN tipo de bono?

Dinero que podría haberse gastado en empleos, para detener las ejecuciones de hipotecas, para proveer asistencia en salud o para impedir los recortes en educación; en lugar de eso fue directamente a las manos de algunos de los hombres más ricos de América - el último tipo de persona que podría necesitarlo.

Estos mismos ejecutivos se repletaron con US$ 33 billones en bonos el 2007. Según un estudio de AP, "La cantidad total dada a cerca de 600 ejecutivos [en 2007] pudo cubrir los gastos de rescate para 53 de los 116 bancos que han aceptado ahora dinero fiscal para impulsar sus líneas de fondos." (12/22/08)

Aunque un puñado de directores ejecutivos de Wall Street declinó de mala gana el bono de 2008, cientos de ejecutivos tuvieron un gran premio y miles más de especuladores profesionales, fueron magníficamente recompensados.

Morgan Stanley repartió más de US$ 3 billones en bonificaciones a 6.500 de sus mejores corredores en la bolsa, un promedio de más de US$ 460,000 para cada uno. ¿Cuántas casas se podrían salvar con ese dinero?

El Director Ejecutivo de Merril Lynch, John Thain, se apresuró a tomar US$ 4 billones por "derecho de programas" ejecutivos, un mes y dos días antes de que su empresa en quiebra, fuera comprada con dólares del rescate de Bank of America.

Por supuesto, los bonos no son el único beneficio de Wall Street. Thain gastó más de US$ 1 millón para la renovación de su oficina en 2008, comprando sillas al costo de un año de ingresos de un trabajador promedio.

Citigroup recibió US$ 345 billones en garantías del Gobierno y, a continuación, al igual que un niño de cumpleaños, con el dinero compró un nuevo jet corporativo de US$ 50 millones. Ejecutivos de AIG gastaron 440.000 dólares en un ostentoso balneario una semana después de recibir US$ 85 billones de ayuda.

Se nos dice "que todos debemos compartir el dolor" durante la presente recesión. Pero, en realidad, estamos pagando el cerdo entero por la crisis de su sistema.

Rol parasitario

Wall Street aún esta ordeñando a los desempleados. Nuevos acuerdos de depósito directos con muchos estados fuerzan al desempleado a pagar honorarios al banco para tener acceso a beneficios. "Treinta estados han alcanzado dichos acuerdos con los bancos, que incluyen Citigroup Inc., Bank of America Corp., JPMorgan Chase, y U.S. Bancorp ... Todos los programas llevan honorarios, y en varios estados los desempleados no tienen otra opción que utilizar la tarjetas de débito. "(AP, 2/20/09)

.

Qué cruel y parásito papel estos "banksters" juegan!

Con ira hacia Wall Street, el presidente Obama denunció las bonificaciones como "vergonzosas" y respaldó la legislación para limitar a pagar 500.000 dólares por el rescate de los ejecutivos-. Sin embargo, esto sólo se aplicará a los futuros rescates.

Democracy Now! (emisora de radio y televisión sindicalizada) explicó otras lagunas: "Las empresas podrían pagar salarios más altos: por el cambio de títulos de ejecutivos, por la reestructuración de paquetes de remuneración, o simplemente sometiéndolo a voto de los accionistas. Ejecutivos y gerentes también podrían recibir más dinero porque el plan no limita la concesión de acciones restringidas. "(2/9/09)

Inevitablemente, los políticos culpan a Wall Street de la crisis, y estos delincuentes sin duda merecen el desprecio. Pero, en el fondo, la crisis económica no sólo es resultado de algunos banqueros codiciosos. Es sistémico. Nassim Nicholas Taleb, comentando en el Financial Times, explicó que los "incentivos" así como los bonos ejecutivos "son el corazón del capitalismo y el libre mercado." (2/24/09)

De hecho, los "incentivos"- las enormes ganancias, la obscena codicia, y la vil corrupción - son endémicas en el capitalismo. Pero, ¿qué incentiva a los trabajadores a apoyar un sistema que premia a los "banksters" con rescates, beneficios y bonos; mientras nosotros pagamos con despidos, recortes, pérdida de la jubilación, y remate de casas? Este sistema está corrompido hasta la médula y debe ser cambiado.